אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6361/06

החלטה בתיק א 6361/06

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6361-06
25/08/2008
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
שרגני יצחק
עו"ד קינן ישראל
הנתבע:
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. איגין אברהם
4. "טויוטה" ש.ר.פ. שירותי רכב פחחות בע"מ

עו"ד ערן יוליש
עו"ד רועי צביקל
עו"ד מתי אביב
החלטה

1.         בפני בקשה למתן הוראות, אשר הוגשה ע"י איגוד השמאים, לפיה לא עלה בידי האיגוד למנות הרכב לוועדה מקצועית שיניח את דעת הצדדים ולכן, בהתאם להמלצת יו"ר איגוד שמאי הביטוח, יש להעביר את הטיפול בתיק נשוא התובענה לשמאי בורר.

2.         להלן תמצית תגובותיהם של ב"כ בעלי הדין:

א.         ב"כ התובע בתגובתו מקבל את הצעת איגוד השמאים להפנות את הטיפול לשמאי "בודד", ואף ציין בתגובתו שלושה שמות של שמאים שונים: דורון עד - מירושלים; מיכה זכאי - מתל אביב ודני גורביץ - מחיפה [יצוין כי ב"כ התובע התייחס למינוי של שמאי "בודד" ולא למינוי של שמאי "בורר"].

ב.         ב"כ הנתבעת 1 בתגובתה הודיעה כי היא עומדת על מתן חוו"ד מטעם איגוד השמאים, המהווה איגוד ותיק מקצועי וניטרלי ולאור העובדה כי שכרו של האיגוד שולם זה מכבר ומן הראוי שמלאכתו תושלם.

ג.          ב"כ הנתבעים 2 - 3 מתנגד אף הוא להצעת האיגוד [מינוי שמאי בורר], מכל אותם נימוקים המאוזכרים בתגובת הנתבע 4.

ד.         ב"כ הנתבע 4 אף הוא מתנגד למינוי שמאי בורר וטוען כי התובע עושה כל שניתן כדי לעכב את בירור התובענה, הן ע"י עיכוב בהעברת מסמכים חסרים והן בעיכוב העברת הרכב לבדיקת איגוד השמאים. כמו כן, לטענת הנתבע 4, התובע עושה ככל יכולתו כדי לנטרל את חוות הדעת המקצועית של איגוד השמאים, וזאת בניגוד להסכמות שהושגו בין הצדדים בדיון מיום 13.01.08.

3.         יצוין כי עפ"י בירור שערכה העוזרת המשפטית עם איגוד השמאים התברר כי שני שמאים מתוך השלושה שהציע ב"כ התובע במכתבו, אינם חברי איגוד השמאים.

4.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ב"כ בעלי הדין, ובהתחשב בעובדה שלא ניתן יהיה לקדם את בירור התובענה מבלי שתינתן חוות דעת, הגעתי לכלל מסקנה שאין לקבל את ההצעה שהוצעה ע"י איגוד השמאים, מאחר ולא ניתן לקיים הליכי בוררות מבלי שנתקבלה הסכמה של כל הצדדים.

            הסכמת הצדדים, כפי שהובאה לראשונה בפני בית המשפט ביום 25.12.06, היא שאיגוד השמאים ימונה כמומחה מטעם בית המשפט ובעקבות הסכמה זו ניתנה ביום 07.01.07 החלטה המורה על מינויו של איגוד השמאים כמומחה מטעם בית המשפט.

            בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 13.01.08 הורחבה ההסכמה ויו"ר הועדה המקצועית של איגוד השמאים הוסמך, באופן אישי, לבדוק את טענת התובע, בעניין מינוי חבר ועדה שעובד באופן קבוע עם חברת הביטוח המעורבת בתיק, ונקבע כי במידה ויו"ר ימצא שכן - הרי שהרכב הועדה יוחלף כך שלפחות שני שמאים לא יעבדו באופן קבוע עם חברת ביטוח כלשהי, מתוך שלושת חברי הועדה.

ההסכמה המקורית הייתה למנות את איגוד השמאים, אשר יפעל למינוי ועדה מקצועית שתתן את חוות דעתה בתיק שבנדון. הסכמה זו אושרה ע"י בית המשפט וקיבלה תוקף של החלטה.

            הודעת יו"ר איגוד השמאים בסעיף 3 למכתבו אינה מקובלת על בית המשפט, מאחר ואיגוד השמאים מונה ע"י בית המשפט ועליו להרכיב ועדה מקצועית בהתאם לתנאים שנקבעו בהסכמות הצדדים, דהיינו: מינוי של לפחות שני שמאים, מתוך שלושת חברי הועדה, שאינם עובדים באופן קבוע עם חברת ביטוח כלשהי.

            בהחלטה מיום 13.1.08 הסמיכו הצדדים את יו"ר הועדה לקבוע את הרכב הועדה ובמידת הצורך להחליף את מי מחבריה.

יו"ר הועדה יפעל על פי סמכויותיו, בהתאם להסכמת הצדדים, גם אם ההרכב שיקבע לא יניח את דעתו של אחד מהצדדים.

5.         לפיכך, ומכל האמור לעיל, אני מורה ליו"ר הועדה באיגוד השמאים למנות הרכב ועדה, בהתאם להסכמת הצדדים, ולמסור הודעה על כך לבית המשפט ולצדדים, לכל המאוחר עד ליום 10.09.08.

            תזכורת פנימית ליום 1.09.08 לבדיקת קבלת הודעה מטעם יו"ר הועדה באיגוד השמאים.

6.         תשומת לב הצדדים מופנית לכך שישיבת קדם משפט נוספת נקבעה ליום 24.09.08 ובהעדר חוות דעת מומחה לא יהא טעם בקיום הדיון שנקבע. לפיכך, הצדדים יוכלו לעתור לדחיית מועד הדיון ובמידת האפשר בצירוף מועדים מוסכמים.

7.         המזכירות תשלח החלטה זו לאיגוד השמאים ולב"כ בעלי הדין בדואר רשום ובצירוף אישור מסירה.

ניתנה היום כ"ד באב, תשס"ח (25 באוגוסט 2008), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ