אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63597/07

החלטה בתיק א 63597/07

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63597-07
15/09/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ/סניף הנשיאים
עו"ד שטמר אהוד
הנתבע:
1. אבי דנט )2000( בע"מ
2. הגר אברהם
3. שוורץ עמיר

עו"ד חנא מאהר
החלטה

 

 

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר, ולאחר חקירתו סיכמו באי כוח הצדדים בעל פה טיעוניהם, והחלטתי זו ניתנת לאחר שמיעתה דיון לגופו של עניין.

טענות הנתבע מס' 3, (להלן: "הנתבע):

הנתבע טוען, כי חתם על ערבות לטובת חשבונה של החברה, בה היה שותף, אלא שנאמר לו כי המדובר בערבות לאשראי בשיעור של 250,000 ש"ח בלבד.

עוד נטען, כי בשלב כלשהו ביקש לסיים את השותפות בינו לבין מר הגר באותה החברה, הנתבעת מס' 1, ולכן נחתם בין הצדדים הסכם, שבעקבותיו, הוסכם כי הנתבע מס' 2 יקבל הלוואה בשיעור של 300,000 ש"ח, הלוואה זו תכסה את יתרת החובה בחשבונה של החברה, הנתבעת מס' 1, והוא הנתבע יהא ערב להלוואה זו.

הנתבע טוען, כי כתב הערבות היה ריק, וכי כאשר חתם לא הופיעו חותמת החברה, ולא סכום הערבות, ולכן הוא לא ידע כי החתימה הינה לטובת החברה, או בסכום של  למעלה משש מאות אלף ש"ח וכי סבר כי הוא חותם על הלוואה לטובת מר הגר, בשיעור של 300,000 ש"ח.

ביחסים בינו לבין מר הגר, הנטל על מר הגר לשאת בחוב. לפיכך, נטען הנתבע זכאי לקבלת רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען כי הטענות הינן מופרכות מיסודן.

ניחא להעלות טענה ביחס למסמכים שמולאו בכתב יד, התובע מכחיש הטענה, אך מפנה לנספח ה' לכתב התביעה, טופס מידע לערב, בו מפורטים סכום ההלוואה, ושם החייב העיקרי בדפוס, ועל גבי המסמך מופיעה חתימתו של הנתבע.

התובע טוען, כי הנתבע לא נתן כל מענה לנקודה זו, כיצד טענתו עולה בקנה אחת עם העובדה כי מסמך מודפס עומד בסתירה לגרסתו? מסמך עליו הוא חתום?

התובע טוען עוד, כי העובדה שהנתבע מודה היום כי לא טרח לקרוא את המסמכים שעליהם חתם אינה יכולה להעיק לו זכות להתגונן.

דיון:

הכלל הידוע הינו, כי די לו לנתבע שיציג הגנה לכאורה ולו בדוחק.

בת"א (תל-אביב-יפו) 1847/03 - בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אוזן אליהו ואח' . תק-מח 2005(1), 1982 מסביר כב' השופט שילה את ההלכה בעניין טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, וקובע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ