אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63469/05

החלטה בתיק א 63469/05

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63469-05
17/07/2007
בפני השופט:
אגי זהבה- ס' נשיאה

- נגד -
התובע:
מלכה אורטל אסתר
עו"ד צ. עופר ואח'
הנתבע:
1. ביטוח ישיר
2. אי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מ. מזרחי
החלטה

1.         בפני בקשה מטעם התובעת (להלן: " המבקשת"), למינוי מומחה רפואי נוסף, בתחום הפסיכיאטריה.

המבקשת, ילידת 16.1.1987, נפגעה לטענתה ביום 10.1.2005, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

ממקום התאונה, הובהלה המבקשת לחדר המיון בבית החולים "גליל מערבי" בנהריה, שם התלוננה על כאבי ראש חזקים ועל איבוד הכרה לזמן קצר מיד לאחר התאונה כאמור. בבדיקה, לא אובחנו ממצאים משמעותיים והמבקשת שוחררה לביתה במצב כללי טוב.

בבקשה למינוי מומחים רפואיים, שצורפה לכתב התביעה, עתרה התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, נוירולוגיה, א.א.ג ופסיכיאטריה.

2.         בהחלטתי מיום 27.4.2006, מונה ד"ר פרידמן בצלאל, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, בכדי שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של המבקשת, הנוגע לתחום האורטופדי, בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו ציין המומחה כי ממצאי בדיקתו את המבקשת תואמים הפרעה מדרגה קלה מאוד בעמוד השדרה המותני, המזכה בנכות בשיעור 5%, אך בשל הפרעה קודמת, עובר לתאונה, בגבה התחתון, ראה להעריך נכותה של המבקשת, בשיעור של 2%.

כעת, עותרת המבקשת בבקשה זו, למינוי מומחה רפואי נוסף, בתחום הפסיכיאטריה.

3.         טענות הצדדים

לטענת המבקשת, יש בתיעוד הרפואי אשר צורף לבקשה הראשונית למינוי מומחים רפואיים וכן בחומר אשר צורף לבקשה זו, ראשית ראיה לקיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטריה, ועל כן, יש למנות מומחה רפואי בתחום זה.

הנתבעת (להלן: " המשיבה") מתנגדת לבקשה.

לטענת המשיבה, לכתב התביעה לא צורף ולו מסמך אחד המעיד על טיפול רפואי במישור הנפשי.

לטענתה, המבקשת הגישה רק לאחרונה, ולמעלה מחצי שנה לאחר קבלת חוות דעתו של ד"ר פרידמן, בקשה זו למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, אשר המסמכים המצורפים לה מגלים כי המבקשת פנתה בתלונות הנוגעות לתחום הנפשי, רק ביום 18.9.2006, דהיינו למעלה משנה וחצי לאחר התאונה, ביקשה מיוזמתה הפניה לקב"ן, איתו נפגשה רק ביום 30.10.2006 והתלוננה על חרדה. לטענת המשיבה, המבקשת נפגשה עם גורמים העוסקים בבריאות הנפש רק 3 פעמים נוספות ועד מועד שחרורה מצה"ל, בפברואר 2007, וכי מאז לא טופלה נפשית שכן אין מסמכים המעידים על כך.

לטענתה, פניה לטיפול נפשי, כשנה ועשרה חודשים לאחר מועד אירוע התאונה, מלמד על העדר קשר בין תלונותיה לבין תאונת הדרכים הנדונה וכי אין לקבל הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, לאור  העדר ראשית ראיה נכוח העדר רצף טיפולי ותיעוד דל בלבד.

4.         דיון ומסקנות

חוק הפיצויים אינו מציע כללים להפעלת שיקול הדעת של בית המשפט בהחלטתו אם למנות מומחה רפואי, לבקשת הנפגע, אם לאו. תקנות פיצויים לנפגע תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 (להלן: " התקנות") קובעות כי:

"7. מינוי מומחה בידי בית המשפט

(1) בית המשפט או הרשם יחליט בבקשה למינוי מומחה לאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם בעניין שטרם הוסכם אליו;"

(ראה - ריבלין, תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה חדשה מעודכנת, עמ' 553).

כאמור בברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון ואח', פד"י מד(ד) 216, בעניין מינוי מומחים רפואיים:

"משהדרך היחידה להוכחת עניין שברפואה על פי חוק הפיצויים היא באמצעות מינוי מומחה רפואי, יש למנות מומחה כל אימת שקיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. וכאשר הדברים אינם ברורים ייזהר ביהמ"ש לבל תקופחנה זכויות הנפגע"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ