אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63363/07

החלטה בתיק א 63363/07

תאריך פרסום : 25/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63363-07
19/05/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
חברת ההרכב הטבעי בעמ
עו"ד לוי אריה
הנתבע:
אלמוג כ.ד.א.י. בעמ
עו"ד לקנר ברוריה
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר על תצהירו ולאחר החקירה סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם.

התביעה הינה לתשלום בעבור אספקת שיש בהתאם להסכם בסכום של 54,728 ש"ח, ולאחר הדיון הופחת הסך של 8,565 ש"ח, ולכן נותרה יתרת תביעה על סך של 46,163 ש"ח.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי השיש סופק שלא בהתאם למועדים שהוסכמו ובכך ביצעה התובעת הפרת הסכם.

הנתבעת טוענת כי השיש שסופק היה פגום ולכן נגרמו לה נזקים בגין  הפגמים, העבודות הנוספות וכד.

עוד טוענת הנתבעת כי היא רשאית לקזז את הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהאיחור במסירת השיש, וכתוצאה מהפגמים שנוצרו עקב משלוחי שיש פגום.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי הנתבעת אינה יכולה להעלות טענות לעניין האיחור ולנזקים שנגרמו לה עקב אספקת שיש פגום לאור העובדה כי ביטלה את ההסכם.

התובעת טוענת כי אם הנתבעת טוענת שההסכם בוטל, הרי קמה לה חובת ההשבה, כך שאו שהנתבעת תחזיר את השיש, ומאחר ואינה יכולה לעשות כן, תואיל לשלם עבורו, אך אינה יכולה מצד אחד לטעון לביטולו של ההסכם מאידך להמשיך ולהחזיק את השיש בידיה.

עוד נטען כי הנתבעת מודה שנעשה בשיש שימוש, השיש סופק בחודש מאי ובחודש אוקטובר טרם שולם בעבורו ולכן התובעת טוענן כי כל הטענות שמעלה הנתבעת מופרכות.

דיון:

לאחר שמיעת המצהיר מטעם הנתבעת אני סבורה כי אין מקום להורות על מתן רשות להתגונן.

אין מחלוקת כי השיש שסופק על ידי התובעת הותקן בבניינים שניבנו על ידי הנתבעת. עוד אין מחלוקת כי ביחס ליתרה שנותרה ולא הותקנה, הנתבעת סירבה להחזירה לתובעת, כלומר, הנתבעת עשתה שימוש מלא בשיש.

הכלל הוא כי כאשר מועלת טענה שבמומחיות על הטוען להמציא חוות דעת מומחה.

כב' השופט א' רובינשטיין קובע ב רע"א 1793/07 דניאל יופה נ' מדינת ישראל - מנהלת נמל יפו, תק-על 2007(4), 2762, כדלקמן:

"אך אפילו הנחנו כי במקרה דנא ניתן לקזז, קיזוז יש לפרט כדבעי. המשיבה הפנתה ל ע"א 1907/06 קליברה נ' בנק המזרחי (טרם פורסם) (2007) (השופט אלון) ולאסמכתאות דשם (פרשת קיהל הנזכרת, וכן ע"א 579/85 אריאן נ' בנק לאומי, פ"ד מ (2) 769, 767 (1986)). בעניין אריאן נקבע מפי הנשיא שמגר, כי טענת קיזוז מצריכה "להציג במדויק את מערכת הנתונים אשר עליה היא מבוססת... יש להעלות טענת קיזוז בצורה מפורטת וברורה, כדרך שמנסחים כתב תביעה. דרישת קיזוז בעלמא, ועל דרך הסתם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז, המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן ". דברים אלה מתיישבים עם ההיגיון: הטוען ברצינות לקיזוז צריך היה להציג נתונים במיוחד לגבי ירידת הערך הנטענת, כגון הערכה על פי חוות דעת מומחה או בדרך מקצועית אחרת. דבר זה לא נעשה. כך כמסתבר, גם לגבי ההודעה הנדרשת בסעיף 53(א) ל חוק החוזים (חלק כללי) כשלעצמה (ראו פרשת התעשייה האווירית לישראל נ' צור גת הנזכרת, 735-734, וכן מ' דויטש, פרשנות הקודכס האזרחי א', ס' 2.22 בעמ' 182". (שם, 2765).

בענייננו, הנתבעת העלתה טענת קיזוז, ובה עתרה לקזז סכומי עתק, בשיעור העולה על פי ארבע מסכום התביעה, אולם מעבר לקביעת סכומים שרירותית אותם היא מבקשת לקזז, לא תמכה את הטענה בחוות דעת המתייחס לטענת הפגמים הנטענת.

ביחס לטענה לעניין האיחור באספקת השיש;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ