אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63280/04

החלטה בתיק א 63280/04

תאריך פרסום : 02/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63280-04
06/01/2005
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
מיכלוביץ פרומה
עו"ד א. שטיין
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ. ברנד
החלטה

1.         בפני בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, (להלן: "החוק").

2.         המבקשת, ילידת 1934, נפגעה בתאונת דרכים שאירעה ביום 14/1/03, כאשר בעת נסיעה באוטובוס, נפלה ונחבלה, בעיקר בקרסול רגל שמאל. המבקשת, פונתה לבית חולים שערי צדק, שם אובחנה כסובלת משבר של שני הפטישונים בקרסול שמאל. המבקשת, אושפזה ונותחה לצורך קיבוע השבר. בסוף חודש מרץ 2003, לאחר הורדת הגבס ובעקבות תנועה סיבובית, אובחן כי הפלטה בפיבולה התכופפה והפטישון הפנימי נשבר. התובעת, נותחה בשנית לצורך קיבוע פנימי של  השבר ורגלה קובעה שוב בגבס.

3.         פרופ' היים, אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, במסגרת הדיון בתביעה העיקרית, קבע בחוות דעתו, מיום 17/8/04 כי המבקשת, אינה יכולה במצבה הנוכחי, לדרוך על קרסול שמאל וכי עליה לעבור הליך  שיקום, הכולל שימוש במכשיר BAYPASS ORTHOSIS. פרופ' היים, קבע את נכותה הזמנית של המבקשת, בשיעור של 80%, למשך חצי שנה , עד לאחר הניסיון השיקומי.

בתשובות לשאלות הבהרה, מטעם המבקשת, השיב פרופ' היים כי עלות המכשיר האמור, הינה בסך של 12,895 ש"ח, בהתאם להצעת מחיר של "אשד אורתופדיה". כן המליץ פרופ' היים כי המבקשת, תקבל את הטיפול השיקומי במסגרת מחלקה שיקומית בבית חולים לוינשטיין או תל-השומר.

בשלב זה, ובישיבת יום 5/1/2005, מסרה ב"כ המשיבה, לב"כ המבקשת, טופסי התחייבות לרכישת המכשיר הרפואי וטיפולי הפיזיותרפיה שהומלצו על ידי המומחה, כך שנותרה לדיון הבקשה לתשלום תכוף בגין צרכי מחיה וסיעוד.

4.         לאור חוות דעתו של פרופ' היים וקביעותיו באשר למצבה הנוכחי של המבקשת, אשר אינה מסוגלת להליכה עצמאית  והולכת צעדים בודדים, בעזרת הליכון ועם תמיכה, אין ספק כי המבקשת, זקוקה לעזרה צמודה. כן מקובלת עלי עדותה של המבקשת, כי עובר לתאונה ולמרות בעיות רפואיות מהן סבלה בעברה, תפקדה באופן עצמאי.

5.         כידוע אין בית המשפט נדרש במסגרת הדיון בבקשה לתשלום תכוף, לקבוע ממצאים עובדתיים, ודי בשלב זה, בהוכחת זכאות לכאורה לתשלום תכוף בגין התאונה.

לפיכך, אין בידי לקבל את טענת ב"כ המשיבה כי אין לייחס את השבר השני, לתאונה נשוא הבקשה שכן נראה, לפחות בשלב זה של הדיון, ועל פי עדות המבקשת, כי אין מדובר באירוע תאונתי נוסף, וכדברי המבקשת: "... זה כתוצאה מהשבר. נכון שהלכתי והרגל הסתובבה. לא סובבתי את הרגל, הרגל הסתובבה מעצמה".

6.         עובר לתאונה, התגוררה המבקשת, בדירתה המצויה בקומה שלישית ללא מעלית, בירושלים. לאחר התאונה, שכרה המבקשת דירה, בשכונת בבלי, בתל-אביב, בסמוך לדירת ביתה.

המבקשת, משלמת שכר דירה, בסך של 750$ לחודש ואילו דירתה בירושלים, אשר הושכרה עד ליום 31/8/04 בעבור שכר דירה חודשי של 500$ הושכרה החל מיום 15/9/04 בעבור שכר דירה של 470 $ לחודש.

7.         המבקשת, נעזרת במטפלת פיליפינית ומשלמת לה, על פי עדותה ותצהירה, סך של 600$ לחודש והחל מיום 1/1/05, יעמוד שכרה של המטפלת, על סך של  650$ לחודש. בנוסף,  משולמים למטפלת, דמי כיס, בסך של 70 ש"ח בשבוע ו- 280 ש"ח לחודש. בימי ראשון, היום החופשי של המטפלת, נעזרת המבקשת, במטפלת הניתנת לה, במסגרת גמלת סיעוד ובאמצעות המוסד לביטוח לאומי.

8.         מקורות המחייה העומדים לרשות המבקשת, כמפורט בבקשה, הינם; סך של 2,500 ש"ח לחודש מפנסיה של בעלה המנוח, קצבת שאירים בסך של 1,550  ש"ח לחודש ו- 200 ש"ח רנטה מגרמניה, סך הכל, 4,250 ש"ח לחודש.

הוצאותיה היתרות של המבקשת, מסתכמות בסך של 280 $ לחודש (כ- 1,230 ש"ח), בגין הפרשי שכר דירה וסך של כ- 3,140 ש"ח לחודש, עבור העסקת המטפלת, ובסה"כ סך של 4,370 ש"ח לחודש ובנוסף נושאת המבקשת בהוצאה שנתית של כ- 3,000 ש"ח עבור הסדרת הויזה וביטוח למטפלת.

על פי החלטת כב' השופט גבאי, מיום 4/12/03, במסגרת בקשה קודמת שהוגשה בת.א. 37390/03, נפסק תשלום תכוף, בסך של 3,000 ש"ח לחודש, למשך שנה, החל מיום 1/10/03 ועד ליום 1/10/04.

אין בדעתי להיכנס, בשלב זה, לדיון בטענות ב"כ הצדדים, באשר לפניות שנעשו לצורך הסדרת הליכי השיקום, טרם הדיון בבקשה. יש לקוות כי עתה, משהוסדר נושא ההתחייבויות לצורך הטיפול השיקומי כפי שהומלץ על ידי המומחה, תפנה המבקשת ותמצה את הליך השיקום וכי זה, אכן יביא להטבה במצבה. לפיכך ראיתי לפסוק תשלום תכוף בגין התקופה שמיום 1/10/04 ועד ליום 1/8/05, דהיינו, עד לאחר תום תקופת השיקום המומלצת ובדיקתה המחודשת של המבקשת, על ידי המומחה הרפואי.

בשוקלי את הכנסות המבקשת בסך של 4,250 ש"ח לחודש ואת הגידול שחל בהוצאותיה המיוחדות בעקבות עליית שכר המטפלת וההפרש בדמי השכירות, ראיתי להעריך את התשלום התכוף בגין צרכי מחייה וסיעוד, בסך של 3,300 ש"ח לחודש ולמשך 10 חודשים, סך של 33,000 ש"ח.

אציין, כי טענות ב"כ המשיבה, באשר להפרש שכר הדירה, שיתכן ונובע בחלקו, מהפרשי מחירים בין מקום מגוריה של המבקשת בירושלים לבין שכונת בבלי שבתל אביב, נלקחו בחשבון שהרי לא נפסק תשלום תכוף בגובה מלוא הוצאותיה של המבקשת.

זאת ועוד, היות ועל המבקשת, לעבור בחודשים הקרובים, הליך שיקומי שיתכן ויצריך הוצאות נסיעה במוניות, ראיתי לפסוק סכום גלובלי נוסף, בסך של 3,000 ש"ח, בגין הוצאות אלה.

9.         אשר על כן, אני מחייבת את המשיבה, לשלם למבקשת תשלום תכוף בסך של 36,000 ש"ח בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% ומע"מ כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ