אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63154/06

החלטה בתיק א 63154/06

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63154-06
01/05/2007
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
דגי איכות שיווק (99) בע"מ
הנתבע:
בי.קיי דבליו בע"מ
החלטה

1.         בפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 145,777 ש"ח.

2.         על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת שכרה בנין ברח' אלפסי 1 ביפו לפי חוזה שכירות מיום 31.5.1999, מידי הבעלים בנצי דיגה ואהרון אלעזר ( להלן: "המשכירים"). ביום 8.10.2001 נחתם חוזה בין התובעת לנתבעת (שתוקן ביום 10.10.2001), לפיו החל מיום 1.6.2002 תפנה התובעת את הבנין, והנתבעת תבוא במקומה ותשלם למשכירים את דמי השכירות, וכן תשלם לתובעת סך של 600 דולר מדי חודש, במשך 24 החודשים שנותרו עד תום תקופת השכירות, וכן במשך 60 החודשים של תקופת האופציה. תשלום זה נועד להוות החזר בגין ההשקעה של התובעת במושכר. עוד נקבע כי במידה והנתבעת תחליט שלא לממש את האופציה, היא תחדל לשלם לתובעת את דמי ההשקעה.

            ביום 1.6.2002 פינתה התובעת את הבנין. החל מאותו מועד וכלה בחודש ינואר 2003 שילמה הנתבעת לתובעת את התשלום המוסכם, אך מאז חודש פברואר 2003 היא חדלה לשלמו לתובעת.

            ביום 31.5.2004 מימשה הנתבעת את האופציה להארכת חוזה השכירות מול המשכירים.

            התובעת טוענת כי נכון ליום הגשת התביעה, 14.11.2006, היא זכאית לתשלום בסך 600 דולר כפול 46 חודשים, אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מסתכם בסך של 145,777 ש"ח.

3.         הנתבעת ביקשה למחוק את כותרת התביעה בנימוק שהתובעת לא פירטה כיצד חושב הסכום של 145,777 ש"ח ולא ציינה את המקור החוקי להמרת הדולרים לשקלים ולהוספת הפרשי ההצמדה והריבית.

            אין מקום למחוק את כותרת התביעה. עסקינן בתביעה לסכום קצוב המבוססת על ראיה בכתב- ההסכם בין הצדדים. העובדה שהתובעת לא הציגה את התחשיב העומד בבסיס הסכום הנתבע, אלא רק את עקרונותיו, אינה שוללת את כשירותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר. אם התחשיב לא היה מובן לנתבעת, היא היתה יכולה לדרוש מהתובעת פרטים נוספים- דבר שלא נעשה. אם הנתבעת סבורה שחישוב החוב איננו נכון, היא היתה צריכה להציג את תחשיבה שלה, כפי שגם עשתה בפועל. מכל מקום, גם אם סכום התביעה שנוי במחלוקת, אין בכך כדי לגרוע מעובדת היותו סכום קצוב.

            נזכיר כי:

" כבר נאמר כי בכל הנוגע להיקף המסמכים שעל התובע לצרף לתביעה בסדר דין מקוצר, הגישה היא מקלה. מדובר בדרישה מינימלית." (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ   פ"ד מז(5), 133 ,עמ' 137-138.)

" די בשלב מוקדם זה של הדיון בתביעה ביחסי בנק ולקוח בצרוף ההסכמים ופירוט היתרה הסופית. ככל שאלה אינם מאפשרים לנתבע להתגונן כראוי, זכותו לדרוש מסמכים ופרטים נוספים. אם לא יענה כי אז יוכל לקבל רשות להתגונן. (ראה ע"א 688/89 הלולים בע"מ נ. בנק המזרחי בע"מ פד"י מ"ה (88 (3). תביעת המשיב עומדת במידת הפירוט הנדרשת והמערערים לא פנו בבקשה לבית המשפט לפירוט נוסף." (שם)

            יצויין כי הנתבעת לא פנתה לתובעת בדרישה לפרט את חישוב החוב .

כבר נפסק לא אחת כי סכום קצוב אינו בהכרח סכום מוסכם ואין בהכרח צורך בראייה בכתב לגבי סכום התביעה:

            "... סכום התביעה חייב להיות אמנם קצוב אך איננו חייב להיות מוסכם. כפירתו של הנתבע בפרט זה או אחר של החשבון תהיה טעונה בירור בשעת הדיון (אם תינתן רשות להתגונן), אך איננה פוסלת את התביעה מלהיות בת סדר דין מקוצר ... בתביעה להחזר הוצאות אין צורך שסכום התביעה יפורט בראיה בכתב, ובלבד שמדובר בסכום קצוב שניתן לבררו על ידי ראיה חיצונית".

            ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שביעית) בע' 120, 122.

            וראה גם ע"א 772/79 עיזבון המנוח ארוין שמרון ז"ל נ' נחום וסקביץ   פ"ד לו(4), 78 ,עמ' 85-86, שם נפסק:

" הגעתי לכלל מסקנה, שגם התביעה להוצאות כשרה להתברר בסדר דין מקוצר. מסכים אני עם המערערים, שניתן לתבוע בדרך זו גם על יסוד ראיה בכתב, כמו סעיף 6 למסמך, שעליו סבה התביעה, שהסכום לא נזכר בה, ובלבד שמדובר בסכום קצוב, שניתן לבררו על-ידי ראיה חיצונית..."

משמע, עצם העובדה שהתובעת לא צירפה לכתב התביעה אסמכתא בכתב להוכחת תחשיב החוב, היא כשלעצמה אינה עילה למחיקת הכותרת, שכן מדובר בנתון שניתן להוכיחו בנקל באמצעות ראיה חיצונית. ככל שהחישוב שגוי, הרי שמדובר בטענת הגנה לגופו של ענין ואין זו עילה למחיקת הכותרת.

            באשר לנתוני התחשיב, אין דבר קל יותר מאשר להמיר חוב דולרי לשקלים על יסוד שערו היציג של הדולר, וכן לחשב הפרשי הצמדה וריבית כחוק על סכום זה. התובעת אינה נדרשת בשלב זה להוכיח את אמיתות תחשיביה, הואיל ועסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר.

4.         לגופו של ענין טוענת הנתבעת כי עובר לכריתת החוזה הציגה התובעת בפניה מצג בדבר השקעות שהושקעו בנכס לשם השבחתו, ועיקרן בניית חדרי קירור ורכישת מנועי קירור. דא עקא, בסמוך למועד יציאתה של התובעת מן המושכר היא הודיעה לנתבעת על כוונתה לפרק מן המושכר את כל יחידות הקירור. בכך היא עמדה למעשה לעקר את החלק הארי של ההשקעה שבגינו הסכימה הנתבעת לשלם לה 600 דולר לחודש. הואיל והנתבעת נדרשה לצורך עסקיה ליחידות הקרור, היא נאלצה לקנות אותן מהתובעת תמורת סך של 51,040 ש"ח. על כן, לא היתה כל הצדקה לכך שהנתבעת תמשיך לשלם לתובעת את דמי ההשקעה. נוהל משא ומתן בין הצדדים, שלא צלח, ולכן הפסיקה הנתבעת לשלם את דמי ההשקעה בחודש פברואר 2003, לאחר שכבר שילמה לתובעת דמי השקעה בסך כולל של 27,030 ש"ח. התובעת חדלה לשלוח אליה דרישות תשלום, ובכך גילתה את דעתה כי אין לה זכות להמשיך ולגבות את דמי ההשקעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ