אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63034/07

החלטה בתיק א 63034/07

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63034-07,151850-08
11/02/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ג'ורג' דז'יקובסקי
עו"ד וסרצוג
הנתבע:
1. לוי יצחק
2. L.A. Shiraz Invest Kft.

עו"ד יפרח
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת " פורום לא נאות".

המבקשים גורסים, כי בית המשפט דכאן אינו מוסמך להידרש לתובענה.

כלפי המבקש 1 מחמת העדר יריבות וכלפי שני המבקשים יחד, מסיבות של העדר סמכות בינלאומית לבית משפט ישראלי.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום  8.11.07 בגין הסך של 277,132 ש"ח.

התובע הינו אזרח ישראלי המתגורר בישראל, על פי הפרטים המופיעים בפתח התביעה.

לטענתו, במועדים הרלוונטיים לתביעה זו, הוא עסק בעסקי נדל"ן בהונגריה.

הנתבע 1  (שייקרא להלן: " הנתבע" או " המבקש") אף הוא אזרח ישראלי המתגורר בישראל, על פי הפרטים המופיעים בפתח התביעה.

הנתבע הינו מנהלה של הנתבעת 2 (שתיקרא להלן: " הנתבעת" או " המבקשת") שהינה חברה הרשומה כחוק בהונגריה.

לטענת התובע, ביום 14.10.03 נחתם בין הנתבעת מצד אחד לבין התובע וגב' רחל שפירא מצד שני, הסכם לפיו יהיו זכאים התובע וגב' שפירא לקבל מאת הנתבעת סך של 100,000$ בצרוף מע"מ בהתמלא התנאי, לפיו יחתם הסכם סופי בין הנתבעת לבין  עיריית שיאופוק שמקום מושבה בהונגריה.

ההסכם מיום 14.10.03 צורף כנספח א' לכתב התביעה.

לטענת התובע, ביום 6.2.05 נתקבלה הודעת הנתבעת במכתב, שמוען לתובע ולגב' רחל שפירא ובו נאמר, כי " הגענו לשלב שניתן לשלם לכם את האמור בהסכם".

העתק המכתב צורף כנספח ב' לכתב התביעה.

ברם, בפועל, לא העבירה הנתבעת לתובע ולגב' רחל שפירא את חלקה בתשלום.

למרות שהיא עצמה הכירה בנספח ב' באחריותה לשלמו, החלו שני הנתבעים על פי הנטען בכתב התביעה בסדרה של צעדים להתחמקות מביצוע התשלום.

הכל כמפורט בכתב התביעה.

התובע טוען, כי ניסה בכל דרך אפשרית, לקבל מן הנתבעים את המגיע לו על פי נספח א' לכתב התביעה, כפי שאושר בנספח ב', אך לשווא.

ביום 26.12.04 התקיימה פגישה בין התובע לבין הנתבע בעניין זה במשרדם של הנתבעים ברח' סוקולוב 34, רמת-השרון.

תכלית הפגישה, כפי שנטען בסעיף 8 לכתב התביעה, היא לנסות ולשכנע את התובע לעזור לנתבע להוכיח, כי גב' רחל שפירא פעלה כנגד הנתבעת וגרמה לתשלומים שהנתבעת ביצעה שלא לצורך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ