אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 63028/05

החלטה בתיק א 63028/05

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63028-05
25/10/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד אדיב
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד בלטר
החלטה

בפניי תביעה כנגד חברות ביטוח לתשלום בגין הטבה ששילם מעביד לעובד שנפגע בתאונת דרכים.

באי כוח הצדדים הגיעו להסכמה על פיה יוגשו סיכומים בשאלות המשפטיות, ולאחר מכן ובהתאם להחלטה שתינתן יקבע התיק להמשך.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם והחלטתי זו ניתנת לאחר קבלת סיכומי באי כוח הצדדים לרבות סיכומי תשובה.

ראשית יצוין כי אין מחלוקת שהתובע הינו מטיב, וכי הוא זכאי להשבה מהנתבעות מכוח החוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), חוק ההטבה.

המחלוקות בין הצדדים נוגעות למה הן רכיבי ההטבה להן זכאי המטיב, בענייננו, המעביד, ושיעורה והיקפה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנפגע אכן נפגע בתאונת דרכים.

אין מחלוקת בדבר חבותן של הנתבעות.

אין מחלוקת כי שכרו של הנפגע שולם על ידי התובעת בחודשים שפורטו בכתב התביעה.

השאלות השנויות במחלוקת כפי שהוגדרו על ידי ב"כ הנתבעות, בדיון שהתקיים ביום 8.6.06, עמוד 5 לפרוטוקול שורה 27:

"לגבי מס הכנסה, פיצויים כרטיס נסיעה חודשי אנו לא מסכימים."

אם כך השאלות שבפניי, הינן האם זכאית התובעת שבפניי לקבל את סכום ההטבה ששילמה בצירוף מס הכנסה, והאם היא זכאית להשבת התשלומים שנשאה בגין הפרשה לפיצויים וכן בגין תשלום בעבור כרטיס נסיעה חודשי.

ביחס למס הכנסה:

טענתה המרכזית של התובעת הינה כי היא שילמה בפועל את מס ההכנסה המתחייב בגין משכורתו של הנפגע, ולכן זכאית להחזר.

התובעת טוענת כי מס הכנסה כדין משכורת המשולמת אינו פטור על פי הוראות פקודת מס הכנסה, ולכן אין סעיף 4 (א)(2) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים חל בענייננו, משום שזה עוסק בפיצויים  הפטורים ממס הכנסה.

התובעת טוענת כי פרשנות אחרת תוביל לתוצאה על פיה היא מחויבת בכפל מס, פעם אחת העבירה את התשלום לשלטונות מס הכנסה ופעם שנייה מנוכה הסכום מהחזר ההטבה המשולם לה.

עוד עורכת התובעת הבחנה בין המילים "שכר עבודה" ובין המילה "משכורת", וטוענת כי המילה "משכורת " כוללים גם רכיבים הנובעים מעלויות מעביד.

לפיכך, סבורה התובעת כי אין להורות על הפחתת מס ההכנסה ששולם על ידה מחוב הנתבעות כלפיה.

הנתבעות מאידך טוענות כי החוב אינו מעניק למעביד, או המטיב, זכות העולה על זכותו של הנפגע, וכי כל סכום שהמטיב שילם כפופה לשיעור הפיצוי לו היה זכאי הנפגע.

כשם שלנפגע היה מנוכה מהשכר שנפסק לו מס ההכנסה  הרי גם למטיב יש לנכות את מס ההכנסה ששולם על ידו באותו שיעור הקבוע בסעיף 4 (א)(2) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ