אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 62757/05

החלטה בתיק א 62757/05

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62757-05
25/04/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אורי עוגני
הנתבע:
אופק רכסים השקעות
החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

לטענת המבקשת, אין כל עילה לתביעה, מאחר ואין בסעיף 5.1 להסכם מכר הדירה, כדי להטיל על הנתבעת חבות בפרעון חובותיה הפסוקים של חברת "אור עבודות". פסק הדין שניתן כנגד "אור עבודות" הינו אישי ואינו ניתן לאכיפה כנגד המבקשת, אשר לא צורפה כנתבעת נוספת להליכים בת.א. 11473/03.

לחילופין, טוענת המבקשת להתיישנות, הואיל ועילת ליקויי הבניה והאיחור במסירת החזקה למשיבים, התגבשו בחודש 4/98.

לטענת המשיבים, יש לדחות את הבקשה, לאור ניסיונה של המבקשת לסלף את האמור בכתב התביעה.

התביעה בת.א.11473/03 הוגשה כנגד "אור עבודות" הקבלן המבצע מטעם המבקשת, לאור תכתיב המבקשת בסעיף 5.1 להסכם המכר, ע"פ "ההסכם המשולש" שבין היזם, הקבלן והקונה, לפיו הקבלן אחראי כלפי המשיבים ביחס לכל העבודות שבוצעו על ידו.

בית המשפט קבע ביום 16.12.03, כי לאחר שיפסוק את הסכום לו זכאים המשיבים, ידון בהודעת צד ג' שבין הקבלן המבצע למבקשת, ללא נוכחות המשיבים.

ביום 12.8.04 ניתן פס"ד בתביעה זו, אשר מהווה מעשה בית דין בין כל הצדדים, באשר לנזקי המשיבים ולסכום לו הם זכאים.

משהכריע בית המשפט בפלוגתא, בהשתתפות מלאה של המבקשת ובהסכמתה המלאה, מהווה הדבר "השתק פלוגתא" לצדדים.

המבקשת הוסיפה לבקשתה, שתי מילים לסעיף 5.1, שלא נרשמו בהסכם המכר, אחריות "לתיקון ליקויים" ואילו בהסכם המכר הסעיף אינו מדבר על תיקון ליקויים בלבד, אלא הסעיף נוקט בלשון  אחריות כלפי המשיבים.

חוק המכר דירות תשל"ג (1973), מטיל אחריות וחובות על המבקשת כמוכרת הדירה.

לטענת ההתיישנות טוענים המשיבים, כי מנועים היו מתביעת המבקשת עד לתקופה בה הפך קבלן המשנה לחדל פירעון .

צו הכינוס כנגד הקבלן ניתן ביום 20.1.04 ורק מאותו מועד מתחיל מרוץ  ההתיישנות.

לאור הנטען, מבקשים את דחיית הבקשה.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר, כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה  - ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות (ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד פד"י כג (1) 604, 608).

השאלה שביהמ"ש שואל את עצמו היא, אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, טענה לטענה האם מערכת עובדתית זו מוכרת על פי חוק כלשהו, ככזו שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.

הכלל הוא שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ'(2) 668). על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

כחוט השני, עוברת בפסיקה ההלכה, שמחיקה או דחייה על הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן "פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הינו לעולם עדיף. רצוי על כך שביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי, אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק קונקרטי, אולם איננו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות.

לצורך בחינת השאלה אם למחוק את כתב התביעה בהעדר עילה, יש להניח שכל מה שנטען בכתב התביעה הוכח והאם אז לא יזכה התובע בסעד המבוקש (ע"א 280/84 עפרי נ' מ"י  פד"י מ(3) 358).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ