אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 62746/04

החלטה בתיק א 62746/04

תאריך פרסום : 27/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62746-04
06/02/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק מסד סניף רמת גן
עו"ד נימצוביץ אבי
הנתבע:
1. אוזן טורס בע"מ
2. אוזן קילה
3. אוזן אליהו
4. אוזן אפריים

עו"ד רימר פז
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן ביחס לכל הנתבעים.

בדיון נחקרו המצהירים ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב לרבות סיכומי תשובה, והחלטתי זו ניתנת לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

טענות הנתבעים:

יש להפריד בין טענות הנתבעים 2-3 לבין טענות הנתבעים 1 ו-4, שכן במהותן הטענות שונות, וכך גם פורטו בסיכומי ב"כ הנתבעים.

טענות הנתבעים 2-3:

הנתבעים 2-3 טוענים כי לא הוסבר להם שהם חותמים על כתב ערבות, לא ידעו על מה הם חותמים.

הנתבעים 2-3 טוענים כי הנתבע מס' 3 הינו אביו של הנתבע מס' 4 והוא אדם נכה ועיוור, לא ראה על מה הוא חותם ולא ידע על מה הוא חותם.

הנתבעת מס' 2 הינה אישה מבוגרת שלא היה לה כל קשר לחברה ולא הוסבר לה כי היא חותמת על כתב הערבות.

טענות התובע ביחס לנתבעים 2-3:

התובע טוען כי חזקה על אדם שהוא יודע על מה הוא חותם.

עוד נטען כי הכתובת של הנתבעת מס' 1 הינה אצל הנתבע מס' 3 ולכן כל המסמכים של הנתבעת מס' 1 הגיעו לידיו ולכן עובדה זו יש בה כדי להפריך את טענות הנתבעים.

עוד נטען כי הנתבעים 2-3 היו מנהלי הנתבעת מס' 1 ולכן הטענות כי לא ידעו על מה הם חותמים נסתרה.

התובע טוען כי הנתבעים 2-3 הינם בעלי המניות בחברה, וגם בכך יש כדי לסתור את טענותיהם כי לא ידעו על מה הם חותמים.

התובע טוען כי הגנת הנתבעת מס' 2 הינה הגנת בדים לאחר שהוברר כי היא אינה עיוורת, והוכח כי נשלחו התראות לנתבעת מס' 2 ביחס לחוב נשוא דיוננו.

דיון ביחס לנתבעים 2-3:

הנתבעים מעלים טענות בעל פה כנגד מסמכים בכתב.

יחד עם זאת, במדובר בשני אנשים מבוגרים, אחד עיוור, שלטענתם לא הוסבר להם על ידי מי מטעם התובע כי המדובר בכתבי ערבות, וכי הם ערבים לחשבון החברה.

אומנם בעובדה כי הנתבעים 2-3 רשומים כמנהלי החברה וכבעלי מניותיה יש כדי לערער את טענותיהם, יחד עם זאת, בשלב זו אנו מצויים, שלב מתן רשות להתגונן, ביהמ"ש אינו נדרש לשאלה כיצד תוכח הגנת הנתבעים, וגם אם בפיהם הגנה קלושה ולו בדוחק יש ליתן להם את יומם.

לפיכך, אני סבורה כי בכל הנוגע לנתבעים 2-3 בטענות הנוגעות לערבותם ולנסיבות החתימה יש ליתן לנתבעים 2-3 רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ