אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 62568/06

החלטה בתיק א 62568/06

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62568-06,62569-06
21/03/2007
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
ג'קרטה ייזום והשקעות בע"מ
עו"ד טולידאנו ברוך
הנתבע:
צלניק שונטל ת.ז. 023506827
החלטה

בפני שתי בקשות, בקשה למחיקת התביעות ללא צו להוצאות שהוגשה על ידי התובעת, ובקשה לדחיית התביעות ולמתן צו להוצאות שהוגשה על ידי הנתבעת.

עיקרי העובדות:

התובעת פתחה כנגד הנתבעת שני תיקי הוצאה לפועל לאכיפת המחאות בסכום כולל של 27,494.22 ש"ח. בגב השיקים נחזית חתימתה של הנתבעת כערבה.

הנתבעת הגישה התנגדויות וטענה כי ההמחאות נגנבו ממנה וחתימתה עליהן זויפה. ההתנגדויות נתמכו באישור על הגשת תלונה למשטרת ישראל על גניבת ההמחאות.

בדיון שהתקיים ביום 26/03/06 התקבלו ההתנגדויות בהסכמה.

ישיבת ההוכחות בשתי התביעות במאוחד התקיימה ביום 07/01/07.

תמצית טענות התובעת:

ביום 05/03/07 ביקשה התובעת למחוק את התביעות ללא חיובה בהוצאות.

התובעת טוענת כי נוכח סכום תיקי ההוצאה לפועל, ונוכח חובותיה המרובים של הנתבעת לנושים שונים, היא מבקשת את מחיקת התביעות ואת סגירתם של תיקי ההוצאה לפועל.

טענות הנתבעת:

ביום 27/02/07 הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התביעות על הסף ולחיובה של התובעת בהוצאותיה. הנתבעת טוענת כי התובעת לא שיתפה פעולה עם המומחה לכתב יד אשר מונה על ידי בית המשפט בהסכמת הצדדים ולא העבירה לידיו את ההמחאות כפי שנתבקשה.

בנוסף טוענת הנתבעת, כי התובעת לא הגישה את סיכומיה בלוח הזמנים שנקבע על ידי בית המשפט ואף את תצהיר העדות הראשית מטעמה הגישה באיחור רק ביום הדיון בתאריך 05/11/07.

דיון והכרעה:

בנסיבות העניין ובשל עיתוי הגשת הבקשה לסילוק התביעות לאחר שמיעת הראיות, דין התביעות להידחות ואין די במחיקתן. אין מקום להשאיר את הנתבעת חשופה להגשת תביעה נוספת על ידי התובעת באותו עניין ועל כן, אין הצדקה להסתפק במחיקת התביעות.

אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעות.

לעניין ההוצאות:

הכלל הוא כי בעל דין שזכה בדין זכאי כי שכרו לא יצא בהפסדו וממילא זכאי הוא להוצאותיו. (ע"א 1182/90 שחם נגד רוטמן, פד"י מו (4) 330).

עוד קובעת ההלכה הפסוקה, כי ראוי שבעל דין הזוכה במשפט לא יצא בחסרון כיס מבחינת ההוצאות שהוציא ושכר הטרחה ששילם (ע"א 9535/04).

יחד עם זאת, מסור לבית המשפט שיקול דעת נרחב בשאלת חיוב ההוצאות ושיעורן ורשאי הוא להתחשב במכלול גורמים רלוונטיים, על מנת להגיע לתוצאה הוגנת וצודקת בכל מקרה ומקרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ