אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 62568/04

החלטה בתיק א 62568/04

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62568-04
19/07/2007
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
בורי ויטלי
הנתבע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
החלטה

1.       התובע יליד 1970, שנפגע בתאונת דרכים ביום 14.2.2004, עותר למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה ובתחום השיקום התעסוקתי.

2.       אקדים ואציין כי הבקשה בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה הינה בגדר בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ואין בה כדי להידרש לתיקון כתב התביעה.

3.       לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום האורטופדיה, פרופ' אברהם גנאל, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 26.8% כתוצאה מהתאונה. עוד קבע פרופ' גנאל כי מומלץ לתובע שלא לעסוק בעבודה פיזית הכרוכה בעמידה ובהליכה ממושכת ו/או בהרמת משאות כבדים. בתשובותיו לשאלות ההבהרה, קבע פרופ' גנאל כי במידה ויתגלו ממצאים חולניים בבדיקתו על ידי נוירולוג במסגרת קופת החולים, אזי יהיה מקום למינוי מומחה בתחום מטעם בית המשפט. לעניין המומחה בתחום השיקום התעסוקתי, קבע פרופ' גנאל כי אין מניעה כי התובע ימשיך בעיסוקו כטכנאי מחשבים וכי בכל מקרה, שאלה זו אינה בסמכותו.

4.       מהמסמכים הרפואיים החדשים שצורפו לבקשה, עולה כי הבדיקה הנוירולוגית מיום 6.9.2006 יצאה תקינה וכי ביום 23.4.2006 הופנה התובע לייעוץ נוירולוגי ואורולוגי אולם לא צורפו תוצאות הבדיקות כאמור. 

5.       הנתבעת לא הגיבה לבקשה חרף החלטתי מיום 30.4.2007.

          דיון:

6.       ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220).

לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין, " תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת שיק נ. מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.

עוד נקבע שם:

"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"

(ראה בנוסף: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור , פ"ד מט(4)865,  876).

7.       דא עקא, ששיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, ונזכיר:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"

רע"א 7039/00 שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג (לא פורסם).

            לעניין המומחה בתחום הנוירולוגי:

8.       במקרה דנן, לא השתכנעתי כי קיימת ראשית ראיה אשר תצדיק מינוי מומחה התחום הנוירולוגיה. זאת ועוד, פרופ' גנאל קובע מפורשת כי יהיה מקום למינוי מומחה בתחום זה רק במידה ויתגלו ממצאים חדשים בבדיקות שגרתיות במסגרת קופת החולים, אולם ממצאים כאמור לא נתגלו.

לעניין המומחה בתחום השיקומי:

9.       הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום השיקום והמועד הרצוי למינויו מחייבים בחינה מיוחדת.

ראוי לבחון תמיד אם אין די בחוות הדעת של המומחים הרפואיים האחרים. תכופות די בחוות דעתו של האורטופד או הנוירולוג כדי להצביע על צורכי הריפוי, הטיפול והשיקום של הנפגע. לעומת זאת במקרים מורכבים עשוי בית המשפט להגיע לכלל מסקנה שחוות דעתו של אחד המומחים איננה מספיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ