אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 62462/07

החלטה בתיק א 62462/07

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62462-07
16/09/2008
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
1. אוהב ציון נעמי
2. שמע אורה

הנתבע:
בנק לאומי סניף הסניף המרכזי
החלטה

לפניי בקשה שהוגשה ע"י בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן:"הנתבע" ו/או "הבנק"), לדחייה על הסף של תביעתן של גב' נעמי אוהב ציון וגב' שמע אורה (להלן:"התובעות"), מחמת מעשה בי-דין ו/או מניעות ו/או השתק ו/או בשל סופיות הדיון.

רקע

התובעות הינן בנותיה של המנוחה סעדה חדד ז"ל (להלן:"המנוחה"), אשר הייתה בעלים יחיד בחשבון עו"ש בבנק.

ביום 11.12.01 פנו התובעות ביחד עם אחיהן ישראל לבנק ובקשו לחתום על מסמך שיעשה אותם למיופי כוח בחשבון וזאת לאור מצבה המתדרדר של אימם.

לטענת התובעות, כאשר החתימה אותן הפקידה על המסמך, הפקידה הסבירה להם כי מדובר במסמך שהופך אותן למיופי כוח בחשבון.

ביום 11.9.02 הודיע הבנק לתובעות, כי על חשבון אימן הוטל עיקול, בגין חוב של ישראל.

לאחר פניית התובעות לבנק, כי העיקול יוסר מאחר ואחיהן אינו בעל זכויות בחשבון, המציאו התובעות לבקשת הבנק, תצהיר ובו אישור אימן, כי היא בעלת החשבון ולתובעות ולאחיהן אין כל זכויות בו.

התובעות הגישו לביהמ"ש בפתח-תקווה המרצת פתיחה, אשר בסופה נקבע בתמצית, כי מרגע שנחתם הסכם צירוף של התובעות וישראל לחשבון, הרי שהתובעות הפכו בעלים בחשבון.

טענות הצדדים

הבנק טוען,כי במועד הדיון שהתקיים בהמרצת פתיחה, הסכימו התובעות כי היו שותפות לחשבון עם מר ישראל ברזילי ואמם המנוחה, וכן התובעות מעלימות את העובדה, כי במועד הדיון התובעות הצהירו כי אין להן כל טענות כנגד המבקש, וכי ניתן תוקף של החלטה להסכמות אלו.

הבנק מוסיף, כי במסגרת המרצת הפתיחה טענו התובעות כנגד הבנק אותן טענות אודות ההטעיה כפי שהינן טוענות כיום.

לפיכך לטענת הבנק החלטת בית המשפט בפתח-תקווה מהווה מעשה בית דין בגינו יש לדחות את תביעת התובעות על הסף.

התובעות טוענות, כי ההסכמות העובדתיות שהגיעו אליהן הצדדים בהליך של המרצת הפתיחה, לא רק שאין בהן כדי מעשה בית דין השולל את התביעה אלא ההיפך, יש בהן כדי להקים את עילת התביעה, שכן העובדה לפיה התובעות ואחיהן הפכו לשותפים בחשבון היא זו שגרמה לנזק הנטען.

התובעות לא עותרות לסעד שעניינו הצהרה שהן או אחיהן לא שותפים בחשבון, אלא ההיפך התובענה מתבססת באותו ממצא שנקבע ע"י ביהמ"ש השלום בפתח-תקווה לפיו, על פי מסמכי הבנק המשיבות ואחיהן ישראל כן שותפים בחשבון.

לעניין האמירה של בא כוחן בדיון כי "מעבר לאמור, אין לנו כל טענה נגד הבנק", הרי שאמירה זו אינה חלק מהסכמה כלשהי.

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה בתגובה, ובתשובה לתגובה, הנני מגיע למסקנה, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת מהנימוקים הבאים:

כאמור, הבנק בבקשתו מתבסס על ההסכמות שנקבעו בהליך של המרצת הפתיחה, כי התובעות הינן שותפות לחשבון וכן בטענה, כי בא כוחן של התובעות הוסיף, כי לתובעות אין כל טענה כלפי הבנק.

תחילה לעניין היותן של התובעות שותפות בחשבון. הלכה למעשה אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובעות הינן שותפות בחשבון, התובעות אין כופרות בכך ואף מודות בכך.

מאידך גיסא, התובעות טוענות, כי האופן בו הן הוחתמו על טופס הצטרפותן לחשבון דבר שהפך אותן לשותפות, נעשה בדרך של הטעיה מצד הבנק, ואינני סבור כי מחלוקת זו נדונה או שיש בה מעשה בית דין.

אומנם יכול להיות מעשה בית דין לעצם העובדה, כי התובעות הינן שותפות לחשבון, אך איני סבור שיש מעשה בית דין לעניין טענת ההטעיה, לה טוענות התובעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ