אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 623/07

החלטה בתיק א 623/07

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
623-07,12435-07,15899-07
02/12/2007
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
1. ד"ר עופר שנפלד
2. הסתדרות מדיצינית הדסה

עו"ד יעקב עוזיאל
הנתבע:
1. מרדכי מלכה
2. חנה מלכה
3. משה מלכה

עו"ד נעמי לביא ואח'
החלטה

המשיב 1 (להלן " התובע"), יליד 81, תושב המושב אביבים, נותח ביום 25.7.00 בבית החולים של המבקשת 2 ע"י המבקש 1. בכתב התביעה נטען לרשלנות, אשר גרמה לתובע נזקי גוף.

התובע נבדק ע"י ועדה רפואית מטעם מל"ל אשר קבעה כי הוא סובל מנכות רפואית צמיתה שיעור של 50% בגין הפרעה נוירולוגית פריפרית חמורה תחושתית ומוטורית ודרגת אי כושר בשיעור של 75%.

בפניי שתי בקשות;

האחת (בש"א 12435/07), אשר הוגשה ע"י הנתבעים בתביעה העיקרית(להלן: " הנתבעים"),  בת.א. 623/07 ושעניינה מחיקת התובענה על הסף או העברתה אל ביהמ"ש המחוזי בירושלים, בטענה להעדר סמכות מקומית של בימ"ש זה והשניה (בשא 15899/07), אשר הוגשה ע"י התובעים בתביעה העיקרית (להלן " התובעים") ובה עותרים התובעים לתיקון כתב התביעה, באופן שיקים סמכות מקומית לבימ"ש זה.

אמנם, שאלת הסמכות המקומית נקבעת על פי האמור בכתב התביעה ועל פי כתב התביעה, כפי שהוגש, לא קנה בימ"ש זה סמכות מקומית לדון בתביעה, אולם אם ניתן וראוי לתקן את כתב התביעה, מן הדין לעשות כן, שכן ביהמ"ש לא ימחק תביעה אם ניתן לתקנה באופן שתקנה לו סמכות לדון בה. מחיקת כתב תביעה מהווה סנקציה חמורה ותיעשה רק בנסיבות קיצוניות, כאשר בעל דין מגלה זלזול בוטה וחמור בהליכי בימ"ש, להבדיל מרשלנות - ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ומסחר בע"מ נ' אמיר מרדכי ואח' פ"ד מו(3) 793 (1992; ע"א 6528/99 בנק לאומי לישראל נ' עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור ויצוא עצים בע"מ, פ"ד נו(4) 817 (2002).  

ערה אני לכך שההלכה הנ"ל נקבעה בנוגע למחיקת תביעה ולא בנוגע להעברת הדיון בה למחוז אחר, אולם בהקשר לכך יש לציין שניים. האחד - כי בבש"א 12435/07 התבקש סעד של מחיקת התביעה והסעד של העברת מקום הדיון נתבקש כסעד חלופי בלבד והשני - כי לאור זכות הגישה לערכאות, אשר בחירת מקום השיפוט ע"י התובע (בגבולות התקנות והדין), הינה חלק ממנה, סבורתני, כי יש לנקוט במדיניות המאפשרת תיקון כתב התביעה, בשלב מוקדם כגון זה בו אנו מצויים כעת, ובלבד שהתיקון אכן דרוש וראוי וירפא את הפגם אשר דבק בהגשת התביעה, כפי שהוגשה.

ומכאן - לבחינת הבקשות לגופן  -

בבש"א 12435/07 נטען, כי עובדות כתב התביעה אינן מגלות מהו מקור הסמכות המקומית לביהמ"ש זה, כנדרש על פי תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות").

לגופו של ענין נטען, כי בימ"ש זה נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה, מחמת כך שכתובותיהם של שני הנתבעים הינן בירושלים, האירוע התקיים בבית החולים של הנתבעת בירושלים ולתביעה אין כל זיקה לבימ"ש זה.

בהיות טענות אלה נכונו", התבקש תיקון כתב התביעה, באופן שיצויין בו, כי לבימ"ש זה סמכות מקומית לדון בתביעה, בשל כך שלטענת התובעים ניתנים שירותיה של הנתבעת 2 (להלן: " הנתבעת"), לכלל תושבי המדינה, באמצעות מרכזי סניפים בירושלים תל אביב וחיפה.

לטענתם, מפעילה הנתבעת, גם בעיר חיפה, סניף המציע שירותי רפואה מתקדמת תחת השם "הדסה אופטימל". כן טוענים הם, כי הנתבעת 2 הינה "ספינת הדגל" של ארגון "נשים ציוניות הדסה באמריקה" וכי לארגון זה סניף גם בעיר חיפה. 

לפיכך, לטענתם, בשל המצאות סניפים של המבקשת בעיר חיפה, קונה בימ"ש זה סמכות מקומית לדון בתובענה, מכח תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בנוסף, מדגישים התובעים את מצבו הרפואי הקשה של המשיב, אשר מתגורר בישוב אביבים המרוחק כ- 4 שעות נסיעה מבית המשפט המחוזי בירושלים. נטען, כי בשל מצבו הרפואי המונע מהתובע לשבת ישיבה ממושכת יתקשה מאוד התובע להגיע לישיבות בית המשפט במידה ויתקיימו בירושלים.

ב"כ הנתבעים טוען, כי לא יהא בתיקון כדי להקים סמכות לבימ"ש זה, שכן אין זהות בין שמה של הנתבעת לבין שמות הסניפים אשר במקומות אחרים בארץ, לרבות בחיפה. לטענתו, כל אחד מהתאגידים הינו תאגיד נפרד.

התובעים צירפו לבקשתם תדפיס מאתר אינטרנט, בו מפורסמת פעילות מרכזים רפואיים בשם "הדסה אופטימל". בפרסום נאמר, בין היתר:

" בית חולים הדסה הרחיב את פעילותו לתחום 'הרפואה לבריאים' ופתח מרכזים מתקדמים. המרכזים מציעים שירותים שנועדו לשפר..." (ההדגשות אינן במקור)

מפרסום זה עולה, לכאורה, כי המרכזים "שייכים" לבית חולים הדסה. טענת ב"כ הנתבעים, לפיה מדובר בתאגידים שונים, לא נתמכה בכל ראייה, מה גם ש"הדסה אופטימל" אינו מצויין, בפרסום, כתאגיד (בהעדר המילה "בע"מ").

ב"כ הנתבעים לא סתר את העולה, לכאורה, מהפרסום ולא הראה, כי מדובר בתאגיד, שהינו נפרד מבית חולים הדסה, הנתבע בתביעה ולפיכך יש לראות, לצורך בקשה זו, בסניף אשר בחיפה, סניף של הנתבעת.

על כך יש להוסיף את "ירידת קרנן" של טענות בדבר סמכות מקומית, כאשר מדובר במרחקים שאינם גדולים, כפי שנאמר ברע"א 6920/94 - יאיר לוי נ' צבי פולג. פ"ד מט(2), 731, עמ' 734-735: " במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין ענין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ