אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 623/06

החלטה בתיק א 623/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי נצרת
623-06
30/11/2006
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
רודיינה אבו נאג'
הנתבע:
1. רמזי אבו נאג'י
2. בנק ערבי לישראל בע"מ

החלטה

התובענה נשוא בקשה זו הועברה מבית המשפט לענייני משפחה, ובה תבעה התובעת הכרה בזכויותיה כבעלת מחצית מהנכס הרשום ע"ש בעלה, וזאת מכח חזקת השיתוף.

בד בבד הגישה שם המבקשת ביום 27/3/06 בקשה לסעד זמני שימנע מהמשיב 2 בנק ערבי ישראלי להמשיך בהליכי הוצל"פ שננקטו כנגד המשיב 1, הוא בעלה של המבקשת, ובכלל זה הליכי פינוי שנקבעו ליום 9/4/06.

ביום 29/3/06 ניתן בבית המשפט לענייני משפחה נצרת [כב' השופט ג'יוסי] סעד ארעי במעמד צד אחד, שאסר על המשיבה 2 להמשיך ולפעול במסגרת תיק ההוצל"פ למימוש המקרקעין נשוא הבקשה.

הצו הותנה בהתחייבות עצמית לפיצוי כל נזק, הפקדת ערבות צד ג' ע"ס 30,000 ש"ח וערבות במזומן או ערבות בנקאית ע"ס 15,000 ש"ח.

עובר למתן ההחלטה הנ"ל הסכימו הצדדים על העברת התיק לבית המשפט המחוזי.

ובהתאמה נקבע גם דיון במעמד שני הצדדים בבקשה הנ"ל.

המשיב 1 לא התייצב לדיון.

המשיב 2 מסכים להשארת הצו בתוקפו עד למתן פסק הדין בתיק, ואולם מבקש להתנות הצו בערובות גבוהות יותר מאלו שנקבעו.

ב"כ המשיב 2 טוען כי הליכי המימוש נמשכים מזה שלוש שנים ובכל פעם מתנהלים הליכים שונים המונעים המשך הליכי המימוש; לטענת הבנק מי שעומד מאחורי כל ההליכים הינו המשיב 1 העושה הכל ע"מ לסכל גביית החוב ע"י הבנק.

במיוחד מציין ב"כ המשיב את העובדה שעוד בפני ראש ההוצל"פ עתר החייב לעיכוב ההליכים נגדו בחודש יולי 2005 ובקשה זו נדחתה.

על כך הגיש המשיב 1 בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

בפני ראש ההוצל"פ טען המבקש כי הנכס הוא בבעלות משותפת ובהעדר רישום בית משותף, אין לו זכות ייחודית במבנה אלא לכלל הבעלים.

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י. כהן) קבע כי הוכח שהמבקש הינו בעל זכות השימוש הייחודית בחלק המסויים במקרקעין עליו בנוי המבנה נשוא הליכי ההוצל"פ, ודין בקשתו לדחייה.

בהחלטתו קבע כב' השופט כהן כי התרשמותו הינה שמהלכיו של המבקש "לוקים בשימוש לרעה בהליכי בית המשפט ונועדו להכשיל את מימוש המשכנתה או למצער לעכבם" .

ההחלטה ניתנה ב- 13/9/05.

הבנק סבר כי יכול הוא להמשיך בהליכי המימוש, אך לא כך היה.

אחד מאותם בעלים משותפים במושע הגיש תובענה לבית המשפט המחוזי בנצרת (א' 761/05) וביקש לקבל פסק דין הצהרתי לגבי זכויותיו בנכס.

במסגרת אותו הליך נקט החייב בהליך "ביניים" כלשהו והגיש בקשה לבית המשפט ובה "דרש" לחייב את הבנק להמציא פרטים ומסמכים שונים; בטיעוניו בבקשה הנ"ל טען כי באותו הליך שנקט אותו אחר, בעל הזכויות במושע, יוכרעו זכויותיו שלו (של החייב) בנכס.

בית המשפט המחוזי בנצרת מפי כב' השופט ארבל דחה את בקשתו בהחלטה שניתנה ביום 4.1.06 וקבע כי החייב עצמו אינו כופר בזכויותיו בנכס וזאת כעולה מהחלטתו של כב' השופט כהן באותה בקשת רשות ערעור שהגיש החייב, ושאוזכרה לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ