אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6201/04

החלטה בתיק א 6201/04

תאריך פרסום : 03/05/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6201-04
08/02/2007
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח נתנאל חאדג'ג' ז"ל
2. יוסף חאדג'ג'
3. שולמית חאדג'ג

עו"ד א' גלבוע
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד א' גדות
החלטה

לפני טענה מקדמית בדבר קיומה של פלוגתא פסוקה ומעשה בית דין, לאור החלטת בית המשפט בתיק מקביל, שנהג הרכב נשוא התאונה, נהג בו עובר לתאונה בעת שרשיונו נשלל ממנו.

הרקע העובדתי

1.         תביעה זו הינה תביעת עזבונו ויורשיו של המנוח נתנאל חג'אג' ז"ל, אשר נפצע קשה בתאונת דרכים שארעה ביום 26.2.02, בעת שנהג ברכב ונפטר ביום 12.4.02, (להלן: 'המנוח'). ברכב היה נוסע נוסף מאיר מלכה ז"ל, שנהרג אף הוא כתוצאה מן התאונה.

יורשיו של מלכה ז"ל הגישו תביעת תלויים בת.א. (י-ם) 5139/03, שעדיין תלויה ועומדת בבית משפט זה, ונדונה לפני כב' השופט נ' סולברג. (להלן: 'תביעת מלכה').

כתב התביעה דכאן הוגש ביום 20.5.04 ומסר לנתבעת ביום 24.5.04. רק ביום 27.6.06 התבקש בית המשפט ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

בין לבין נמחקה התובענה מחוסר מעש. בסופו של יום בוטלה המחיקה, והוגש כתב הגנה מטעם הנתבעות ביום 19.10.06.

בכתב ההגנה נאמר כי למנוח לא היה רישיון נהיגה בעת התאונה, ולפיכך לא היה כיסוי ביטוחי.

ביום 20.8.06 ניתן בתביעת מלכה פסק דין חלקי בו נקבע שלמנוח לא היה רישיון נהיגה, וכי אין  חבות בנזקי התלויים במנוח מלכה. (רע"א על פסק הדין החלקי תלויה ועומדת לפני בית המשפט העליון).

לפיכך טוענות הנתבעות כי ישנה פלוגתא פסוקה כלפי התובעים בתיק דנן, ומכאן שאין עילה נגדן.

בקדם המשפט ביום 15.11.06 טען ב"כ הנתבעות כי יש לדחות את התביעה על הסף לאור מעשה בית דין כלפי התובעים, כמפורט לעיל, וכן כי יש לעכב הדיון בתיק זה להכרעה בתביעת מלכה.

ביום 16.11.06 דחיתי הבקשה לעיכוב ההליך דנן.

ביום 1.1.07 התקיים דיון בעניין הפלוגתא הפסוקה. ובין היתר הוסכם בין הצדדים שהתיק המקביל יוגש כראיה " על כל חלקיו, כולל תיק העזר, על קרבו ועל כרעיו", זאת על מנת להתייחס לנתונים והמועדים שנחוצים לענין.

לאחר שעיינתי בתיק, זומנו הצדדים לישיבה קצרה בניסיון להגיע להסדר  דיוני שייתר את ההכרעה בטענה זו, ואולם הדבר לא צלח.

טיעוני הנתבעות

2.         התובעים 2, 3 העידו במסגרת  תביעת מלכה, לאחר שהוזמנו על ידי ב"כ  הנתבעות, ואף ב"כ קרנית טען בשמם, כי למנוח היה רשיון תקף. בית המשפט קבע כממצא כי למנוח לא היה רשיון, ולפיכך קיימת פלוגתא פסוקה, ודין התביעה להדחות על הסף.

לדברי ב"כ הנתבעות נקבע בפסיקה כי השתק פלוגתא מקים מחסום דיוני לבעל דין שמבקש לשוב ולדון בשאלות עובדתיות שהוכרעו, והתנאים ליישומה של ההלכה מתקיימים במקרה הנדון. (ראו ע"א 718/75 עמרם נ' סקורניק, פ"ד לא(1), 29; ע"א 1041/97 סררו נ' נעלי תומרס בע"מ, פ"ד נד(1) 642; רע"א 7830/99 צוריאנו נ' צוריאנו, פ"ד נז(1) 673 (להלן: " פרשת צוריאנו"); רע"א 6830/06 אריה ברנוביץ נ' תאומים, פ"ד   נז(5) (להלן: " פרשת ברנוביץ"); רע"א 1958/06 סויסה נ' חב' צ'מפיון מוטורוס (ישראל) בע"מ (20/10/06) (אתר נבו).

אין צורך, לדידו, כי תהא זהות מוחלטת בין הצדדים, לאור  כלל ההדדיות.

טיעוני התובעים

3.         אין די בכך שפלוגתא זהה הוכרעה בתיק אחר. יש צורך בזהות בין בעלי הדין בין שתי התביעות (ע"א 258/88 פיכטנבוים נ' רשם המקרקעין, פ"ד מד(2) 580).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ