אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61976/05

החלטה בתיק א 61976/05

תאריך פרסום : 25/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61976-05
20/11/2006
בפני השופט:
הניג יעל

- נגד -
התובע:
חרמש אריאל
עו"ד פלדה
הנתבע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בע"מ
עו"ד ירון
החלטה

לפני שתי בקשות:

האחת, בקשת נתבעת לפיצול דיון באופן שתחילה תידון שאלת החבות לרבות עצם התרחשותה של תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 [להלן - " החוק"].

השניה, בקשת התובע למינוי מומחה רפואי לפי סעיף 6 (א) לחוק ותקנה 2 (א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986.

בקשה לפיצול הדיון 

התובע, יליד 1989, טוען בתביעתו כי ביום 18.5.03 אחר הצהריים, עת רכב על אופניו, הגיח מולו במהירות רכב זר והתובע בניסיון לחמוק מהתנגשות עימו, איבד שליטה, נפל מאופניו ונפגע בין היתר בברכו.

הנתבעת כופרת בנסיבות המתוארות לעיל. לדבריה לא העלה התובע בהזדמנות הראשונה את גרסתו לעיל והסתפק בטענה כי נפל מאופניו. על כן סבורה הנתבעת כי יש לפצל את הדיון ולדון תחילה בעצם התרחשות תאונת הדרכים ובבירור חבותה על פי החוק.

התובע מסביר בתצהירו כי בעת התואנה היה [ועודנו] קטין, הוא פנה עם אימו למחרת התאונה לבית חולים ולא העלה נושא מעורבותו של הרכב הזר באירוע, כי לא היה מודע לחשיבות העניין כמו גם כי בכלל מדובר בתאונת דרכים, דבר שנודע לו רק לאחר קבלת ייעוץ משפטי. התובע מפנה ייחד עם זאת להעלאת גרסתו בעת הגשת דרישה לחברה המבטחת תאונות אישיות של תלמידים.

פיצול הדיון הינו בשיקול דעת בית המשפט. בהביאי בחשבון את כלל נסיבות העניין כמו גם את היקפו של הדיון בשאלת הנזק [שאינו נראה בשלב זה מאסיבי], אינני רואה להורות על פיצול הדיון. בקשת הנתבעת נדחית.

מינוי מומחה רפואי

כעת נפתחה הדרך לדון בבקשת התובע למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. עיון במסמכים שצירף התובע מעלה כי קיימת ראשית ראיה לנכות בתחום האורטופדי ככל הנדרש לבקשה זו.

בגיליון חדר מיון של בית חולים פוריה אליו מיום 19.5.03 נרשם כי התובע נחבל בברך שמאל, קיימת שם רגישות חזקה, בוצע ניקור של נוזלים מהברך ולאחר מכן בוצע גיבוס. בהמשך מראים מסמכים רפואיים על המשך של תלונות וטיפולים בברך. והעיקר - בדיקת תהודה מגנטית מיום 25.3.04 מצביעה על קרע במיניסקוס וקרע נוסף של רצועה צולבת קדמית בברך.

בכל אלה יש כדי לבסס את מינוי המומחה כמבוקש כאשר כמובן שאלות כגון קשר סיבתי בין הממצאים לבין התאונה, כמו גם קיומה של נכות, אם בכלל, ייבדקו על ידי המומחה שימונה.

על כן, נעתרת בקשת התובע. התובע קטין ובמכלול נסיבות העניין מוטל המימון הראשוני של שכ"ט המומחה על הנתבעת.

1.         אני ממנה בזאת את פרופ' אברהם גנאל כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.5.03  ובמיוחד יקבע:

א.                  האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.                  האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.                    מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.                  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.                  המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ