אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61865/97

החלטה בתיק א 61865/97

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61865-97,154422-07
07/05/2007
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
פוזיילוב יונית
הנתבע:
חלפון אביגדור

עניינה של החלטה זו היא בבקשה לפסלות שופט של המותב היושב לדין בתובענה זו, לפי סעיף 77א. לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),  תשמ"ד - 1984.

המבקשת היא התובעת והטענות הנשמעות מפיה לעניין ה"חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט", כפי הפתיח לבקשה [ וראה סעיף 77א. הנ"ל ] עניינן הוא למעשה בפעולותיה ומחדליה של באת כחה, הממונה לה על ידי לשכת הסיוע המשפטי בתל אביב, עו"ד דוריס גולשה - נצר, כפי שיובהר בהמשך הדברים ואינן קשורות ישירות לתובעת עצמה.

לא הוגשה בתיק תגובה מטעמו של המשיב או בא כוחו, כפי שהיה עליהם לעשות, אם רצו בכך, לפי תקנה 241 לתקנות  סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סד"א") ומכאן שגם לא הוגשה תשובה לאותה תגובה שאינה בנמצא ועל כן ניתנת החלטה זו על פי הבקשה ולפי נימוקיה.

בנסיבות האמורות לעיל, יכולתי לקבל את הבקשה, בהעדר התנגדות של הנתבע ואולם מהסיבות שיובהרו להלן, ובייחוד בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, נראה לי שאם אעשה כך אחטא לחובתי כשופט, כפי שחטאה, בכל הכבוד, ערכאה אחרת ויפורט לעניין זה להלן, ויווצר מצב לפיו בעל דין או בא כוחו [ ובמקרה זה המדובר בבא(ת) כח ], יוכל להכתיב למערכת המשפט את דרך ההתנהגות הרצויה לו, תוך שהוא מזלזל בהוראותיו של בית המשפט ועושה בדיון ככל העולה על רוחו.

בבסיס הבקשה הנוכחית עומדת החלטת בית המשפט מיום 31.1.07 (נספח יז' לבקשה; להלן: "ההחלטה האחרונה"), לפיה החלטתי לעכב המשך הדיון עד אשר תואיל גב' גולשה - נצר למלא אחר החלטת בית  המשפט להמציא לבית המשפט מסמכים מסוימים מתיק הערעור שהוגש על ידיה בשלב קודם.

ההחלטה האחרונה היא זו  שבה רואה גב' גולשה - נצר את הבסיס לחשש בדבר משוא הפנים של בית המשפט באשר לתובעת אותה היא מייצגת; יחד עם זאת, הואיל ואין לנתק את ההחלטה האחרונה מהאירועים האחרים בתיק, לא חסכה גב'  גולשה - נצר את טיעוניה באשר לדרך התנהגות בית המשפט כלפיה במהלך הדיונים ועל כן אין לי אלא לחזור להיסטוריה  של עניינים אלה ולהראות כי לא רק שבית המשפט לא נקט כלפיה יחס של חומרה יתרה אלא נהפוך הוא, ייתכן וחטאי הוא בכך שלא נקטתי באמצעים ממשיים כלפי גב'  גולשה - נצר מבעוד מועד.

נראה כי אין לגב' גולשה - נצר טרוניות על כך שבית המשפט, בראשית הדרך, נעתר לבקשתה לשנות מתנאי  הפקדת ערובה להוצאות משפט שנקבעו על ידו; בהחלטה ראשונה, קבעתי כי יהיה על התובעת להפקיד ערובות להוצאות משפט לאור סיכוייה הקלושים של התביעה בין היתר  לאחר שבית משפט זה בהרכב אחר ובהליך אחר הקשור להליכים שבפני, (כב' השופט נויטל) קבע שהתובעת אינה ראויה לאמון בטענותיה כלפי הנתבע.

לבקשתה של גב'  גולשה - נצר, שבאותה עת הגיעה כמייצגת חדשה של התובעת בתיק, התרתי מעט את הרסן ואפשרתי לתובעת להמציא ערבות צד ג' בלבד והכל כמפורט בהחלטתי נספח א' לכתב הבקשה וכפי סעיף 7 לה.

דומני שאין באמור לעיל כדי להצביע על "משוא פנים" כנגד התובעת.

פרשת הדברים שעניינה התנהגותה של גב'  גולשה - נצר החלה בשלב מאוחר יותר; בסעיף 8 לבקשה מתארת גולשה - נצר את הדברים כך:

"בהמשך ביום 4/9/00 הואיל והח"מ הגישה את סיכומי טענותיה בסוגיית טענת ההתיישנות ע"ג 6.5 עמודים במקום על 4 עמודים ברווח כפול כמצוות בית משפט (כך - צ.כ.), מחק בית המשפט הנכבד את התובענה וחייב את המבקשת בהוצאות משפט בסך של -.5,000 ש"ח".

כדרכה, מתארת גב' גולשה - נצר מחצית מהדברים בחצי אמת [ ותמה אני עליה בכך שכן הדברים המלאים נלמדים מתוך החלטה שהיא עצמה צרפה כנספח ד',  בעוד שהמסמכים המצויים בתיק נותנים את מלוא התמונה ].

הדברים נכתבו על ידי בהחלטתי נספח ד' הנ"ל ואין לי אלא לחזור לדברים הכתובים שם [ החלטה מיום 22.10.2000; להלן: "החלטת העיון מחדש" ].

כפי שעולה מאותה החלטה, במסגרתה סירבתי לעיין מחדש בהחלטתי הנ"ל על מחיקת התביעה מסתבר כי גב' גולשה - נצר לא ראתה לנכון למלא אחר החלטות בית המשפט שלש פעמים ויותר; לא זו אף  זו אלא בצורה חצופה ניסתה לעקוף את החלטותיי, משל כאילו היא ממלאת אחריהן תוך שהיא מתחכמת ויוצרת מצבים לפיהם  היא ממלאה כביכול אחר הנדרש.

ראשית הוגשו על ידיה סיכומי טענות באורך העולה ביותר מ 50% מעל האורך שנקבע על ידי; בנוסף הודפסו הסיכומים באותיות קטנות ובצפיפות, תוך התחכמות שעל ידי ציפוף והקטנה היא עומדת כביכול בתנאים שנקבעו משל הייתה כוונתו של בית המשפט להקשות על עצמו בקריאת הסיכומים.

לא למותר לציין כי על פי פסיקת בית המשפט העליון, הגשת סיכומי טענות באופן החורג בצורה בוטה מדרישותיו של בית המשפט, יש בה כדי להביא לפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה [ ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י, מז5 עמ' 133 בעמ' 142, 143; ע"א 700/89 חברת החשמל לישראל בע"מ נ. מליבו ישראל בע"מ, פד"י מז1 עמ' 667 דברי כב' השופט חשין בעמ' 691 עד 693 ].

לא למותר לציין עוד, ועניין זה צוין בהחלטה הנ"ל, כי לא ביוזמת בית המשפט ניתנה ההחלטה בדבר מחיקת התביעה אלא לפי בקשת הצד שכנגד, בהתייחס לחריגת גב'  גולשה - נצר מהוראות בית המשפט, וגם לא בשלב אחד ניתנה ההחלטה למחוק את התביעה.

לאחר בקשת התובע, ולמרות שהיה עלי, למצער, להטיל על התובעת הוצאות לאוצר המדינה, לא עשיתי כן והוריתי לגב' גולשה - נצר להגיש מחדש את  סיכומי הטענות, ערוכים כדבעי.

מהחלטה שנייה זו, המכונה על ידי בהחלטת העיון מחדש כ "הצו השני", התעלמה גב' גולשה - נצר כליל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ