אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61627/04

החלטה בתיק א 61627/04

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61627-04
29/08/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
פרץ אלי
הנתבע:
1. קוז'וקארו דורית
2. קוז'וקארו צביקה

החלטה

בפניי בקשה למתן צו עיון במסמכי המשיב ולהעתקתם ,  להורות למשיב לאפשר למבקשים לעיין בכל התמונות , סרט הוידאו, הדיוידי, אלבומים וכל מסמך אחר אשר היה אמור המשיב למסור למבקשים על פי ההסכם בניהם ואשר לא נמסר להם עקב הסכסוך.

טענות המבקשים

לב ליבה של המחלוקת היה ועודנו מהי איכות העבודה שנעשתה על ידי המשיב, שהרי לו היו המבקשים מרוצים מאיכות העבודה לא היה מתגלע סכסוך בניהם והיו הם מוכנים לשלם את אשר התחייבו ,  רק מאחר ואיכות החומר שנמסר להם הייתה ירודה וזאת בנוסף לאי התאמות נוספות בביצוע, שהיו בניגוד למה שסוכם והובטח להם , מסרבים הם לשלם בעבור השירות הגרוע שקיבלו והתוצרת שאינה תואמת את הזמנתם או שאינה באיכות כפי המקובל.

החומרים המצויים בידי המשיב , לפחות חלקים מסוימים מהם, מהווים ראיות חשובות ביותר אשר יכולות לסייע בידם ולהוכיח כי לא קיבלו את השירות אשר הובטח להם ובכל מקרה לא זכו לקבל שירות ו"מוצרים" (הכוונה לתמונות האיכותיות וכו' ) ראויים.

לטענתם,  יש להורות למשיב  להעביר למבקשים העתק מן החשבונית שהיה עליו להוציא כנגד התקבול בסך 2,000 ש"ח אשר קיבל מן המבקשים ביום ה-30/03/03 תקבול אשר בגינו הוצאה הקבלה המסומנת כ-"ב" בהודעתו על המצאת מסמכים , וזאת על פי סעיף 24 לחוק מס ערך מוסף התשל"ו 1975. 

המבקשים משוכנעים שהסיבה לכך שהמשיב לא הוציא חשבונית כנדרש כנותן שירות עם תום השירות כמתחייב בחוק, לא הייתה בגלל שכוונתו הייתה לעבור עבירת מס, אלא נבעה מכך שהמשיב עצמו  קיבל את טענות המבקשים והדגיש כי לא סיים את מלאכתו ולא סיפק את השירות, לפיכך לא היה מחויב להוציא עדיין חשבונית מס ואכן עד עתה לא הוציאה. 

המבקשים עותרים לחייב את המשיב לגלות אם הוציא חשבונית ואם כן מתי ואם לא הוציא מהי הסיבה לכך שלא הוציא.

טענות המשיב

המשיב מתנגד להציג את התמונות שצילם, פיתח ונשא בכל העלויות בגינן מבלי שקיבל את מלוא התמורה בעבור עבודתו. מדובר בעשיית עושר , לא יעלה על הדעת שהמבקשים יקבלו לידם את התמונות אשר מעוכבות בדין על ידי המשיב בשל שלא קיבל את מלוא התמורה בעבור העבודה שביצע.

המשיב יביא את התמונות עמו לבית המשפט במועד שנקבע לדיון ההוכחות ובית המשפט יוכל להתרשם מאיכות התמונות. כל פעולה אחרת רק תביא לכך שהמבקשים יוכלו ליהנות מהתמונות, להציגם לכל תוך שהם מסרבים בכל תוקף לשלם את התמורה בגינן. כלומר המבקשים טוענים כי לא נעשתה עבודה  וכי הם אינם חייבים לשלם דבר מלבד המקדמה ששילמו, כך נראות טענותיהם בעניין דנן.

מתן צו להמצאת התמונות רק יביא לידי כך שהמבקשים יעשו למעשה עושר ולא במשפט בכך שהתמונות יגיעו לידיהם בדרך עוקפת העיכבון המוטל עליהם בדין וזאת מבלי לשלם את מלוא התמורה.

באשר לחשבונית , המשיב ימציא צילום מהחשבונית , באם זו מצויה ברשותו.

יצוין כי בית המשפט המחוזי  בבאר שבע דן  בבקשת רשות ערעור שהוגשה לו על ידי המבקשים על פי פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות , הורה על החזרת התיק לבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד. על כן, נראה כי גם שם יתקיים דיון בעובדות נשוא תיק דנן ובמהלכן בית המשפט שם יבחן את התמונות.   

  דיון

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04]

112. צו גילוי מסמכים [131 ,123(א)]

בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 10, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר ערוך לפי טופס 11, מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה;בית המשפט או הרשם רשאי לסרב לבקשה או לדחותה לזמן אחר, או ליתן כל צו אחר שייראה לו מתאים, בין דרך כלל ובין לסוגים של מסמכים.

ההליך של גילוי מסמכים על פי תקנה 112,שניתן במסגרת סמכויות העזר הנתונות לבית המשפט, נועד לאפשר לבעל דין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט.

הכוונה היא הן "למסמכים מזיקים", העלולים לפעול לרעת המבקש גילוי מסמכים ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם,והן "למסמכים מועילים", שתוכנם עשוי לתמוך דווקא בגרסתו של המבקש,( ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון,עבודות מתכת בע"מ,פ"ד מט (1) 450,458ו).

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט היא גילוי מרבי ,שכן המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת  האמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ