אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61384/06

החלטה בתיק א 61384/06

תאריך פרסום : 18/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61384-06
01/05/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
צבי לפר
הנתבע:
רימון טיולים בע"מ
עו"ד בן מנחם
החלטה

בפני בקשה להוספת תובעים לכתב התביעה.

זוהי תביעה שהגיש נוסע כנגד חברת נסיעות.

על פי הנטען בכתב התביעה, הטיול שהוזמן על ידו ועל ידי חבריו לטיול לא תאם את המובטח.

התובע ביקש פיצוי בשיעור 1,000$ עבורו באופן אישי וכן עתר "לפצות את כל אחד מחברי הקבוצה בסכום זהה". ראו סעיף 14א' לכתב התביעה.

סכום התביעה הועמד על סך של 80,000 ש"ח ואגרת התביעה שולמה בהתאם.

הסכום של 80,000 ש"ח אינו תואם את סך הפיצוי של 1,000$ עבור התובע באופן אישי.

אכן התובע  ערך את כתב התביעה בלשון רבים, וכל התייחסותו היא לא רק עבור עצמו באופן אישי, אלא גם בשם "חבריו לטיול".

עתה, הוגשה בקשה שהוכתרה כ"בקשת מטיילים נוספים להצטרף לתביעה".

הוגשה רשימה של 20 מטיילים כולל כתובת ומספר תעודת זהות. כל אחד מן המטיילים הגיש אישור חתום ובו הוא מבקש להצטרף לתביעה ועותר לפיצוי של 1,000$.

אם יותר התיקון תועמד התביעה על סך של 21,000$ שהוא שקול כנגד הסכום של 80,000 ש"ח בגינו שולמה האגרה.

נדרשה תגובת הנתבעת וזו התנגדה לתיקון המבוקש.

הנתבעת ציינה, כי התביעה הוגשה כתביעה ייצוגית מראשיתה, ורק לאחר מהלך משפטי  הסתבר כי התובענה היא תובענה רגילה שלטענת הנתבעת מתאימה להליך של תביעות קטנות.

לשיטתה של הנתבעת, אין מקום לצרף תובעים נוספים הואיל וצרופם אינו נחוץ לצורך הכרעה יעילה ושלמה בסוגיות השונות העולות מן התובענה.

לטעמה של הנתבעת, האפשרות שינקטו הליכים נוספים אינם מצדיקים את הצרוף המבוקש כאן.

מבחינת הנתבעת, ניתן להכריע בתובענה כמות שהיא וצרופם של תובעים נוספים אך יסרבל את ההליך הנוכחי, יביא לבזבוז זמן שיפוטי ויגדיל את נזקיה של הנתבעת.

למעשה, וכפי שציינתי בהחלטתי מיום 16.4.07, עסקינן בבקשה לתיקון כתב תביעה.

אכן, המסגרת הדיונית לאורה תישקל הבקשה הינה תקנה 24 תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. וזו לשונה:

"מחיקת בעלי דין והוספתם[24]

24.       בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ