אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61203/03

החלטה בתיק א 61203/03

תאריך פרסום : 24/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61203-03
01/11/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
ק.ש.ר. גידולים חקלאיים בע"מ
עו"ד מרדכי עידן
הנתבע:
ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
עו"ד רנרט יוסי
החלטה

1.                   לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 27.8.07.

2.                   עסקינן בתביעה לחיוב הנתבעת לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקים שנגרמו ליבול עגבניות עקב אירוע של הצפה מכוח פוליסת ביטוח אשר הונפקה על-ידי הנתבעת (להלן:"המבקשת").

3.                   המבקשת חולקת על מסקנות ביהמ"ש ועל פרשנותו את פוליסת הביטוח לרבות פסיקת בית המשפט במישור החבות והנזק.

המבקשת צרפה תצהיר בתמיכה לבקשתה מאת הגב' חדוה מזרחי, אשר תפקידה רמ"ד תביעות רכוש אצל המבקש.

לשיטתה, "לערעור המבקשת סיכויים רבים להתקבל, וכי ביהמ"ש הנכבד שגה משלא קבע כי האירוע נשוא כתב התביעה אינו בגדר מקרה ביטוח המכוסה במסגרת פוליסת הביטוח ומשלא דחה התביעה על הסף, או לגופם של דברים... כן שגה ...ביהמ"ש משלא ניכה מסכום הפיצוי שפסק לזכות המשיבה את שיעור ביטוח החסר, את סכום ביטוח החובה בקנ"ט ואת סכום ההשתתפות העצמית בהתאם לפוליסת הביטוח. ניכויים אלו היה בהם כדי להביא לדחיית התביעה, או לפסיקת סכום הנמוך משמעותית מהסכום שנספק לחובת המבקשת".

עוד טוענת המבקשת כי "... העדר חוסנה הכלכלי של המשיבה להשיב למבקשת את סכום פסה"ד, באם יתקבל הערעור, אינו בגדר טענה בעלמא במקרה דנן, אלא מדובר במצב שאין עליו עוררין ואינו שנוי במחלוקת, אשר מצא ביטויו כבר בעדות מנהל המשיבה בפני ...ביהמ"ש".

4.                   המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, המבקשת אינה עומדת ...בתנאי לפיו סיכוייו לזכות בערעור טובים. חרף אורכן של הטענות, מדובר בטענות שרובן ככולן כנגד התרשמות בית המשפט ...מגירסאות העדים וכנגד מידת האמון שנתן בדברי העדים, דבר אשר נתון לשיקול דעת בית המשפט...". כן טוענת המשיבה כי אין תיקי הוצל"פ, עיקולים ואף לא שיעבודים כנגדה.

המשיבה צירפה תצהיר מאת מר עמיחי קרביץ, המשמש כמנהל המשיבה, במסגרתו הצהיר, בין היתר, כי "... לא הוגשה כל תביעה כנגד המשיבה, לא נפתחו מעולם תיקי הוצל"פ כנגד המשיבה, אין למשיבה חשבונות בנק מעוקלים או שיעבודים ברשם החברות כולל לא שיעבוד צף לטובת הבנקים או חובות פתוחים לצידי ג' או נושים כלשהם... החברה סולבנטית".

דיון

5.                   מכוח תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן:"התקנות") הכלל הוא כי הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין שמערערים עליו. יחד עם זאת, מכוח תקנה 467 רשאי בית המשפט אשר נתן את פסק הדין לצוות על עיכוב הביצוע (ראה: י. זוסמן "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 895).

ההלכה כפי שנקבעה הינה, איפוא, כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועל המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין מוטל לשכנע את בית המשפט בקיום נימוק המצדיק סטייה מן הכלל (ראה: בש"א 3158/91, פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פד"י מה (5) 499, 503).

סטייה כאמור מוצדקת בהתקיים שני תנאים מצטברים:

א.      כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעור.

ב.      אם לא יעוכב הבצוע והערעור יתקבל, יהיה זה קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.

ראה גם: בש"א 216/89, אברהמי ובניו נ' חב' לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פד"י מג (2) 172, 174, (להלן: "עניין אברהמי") בש"א 8240/96, חנני נ' פקיד שומה חיפה, פד"י נ (5) 403.

6.                   בע"א 9296/03, אהרוני נ' מנשה, קבע כב' השופט י. טירקל כי "יודגש, כי כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין...".

עוד נקבע שם כי השיקולים בדבר סיכויי הערעור והנזק הצפוי תלויים זה בזה,  ומושפעים זה מזה.

מחד, במידה ובית המשפט סבור כי שיקולי הערעור קלושים פוחת משקלו של השיקול השני, מאידך, במידה ולא ניתן להעריך את סיכויי הערעור, יעבור מרכז הכובד אל השיקול השני.

7.                   הואיל ולמבקש זכות להעלות את בקשת עיכוב הביצוע בפני ערכאת הערעור, נראה כי ראוי שבמסגרת הבקשה כאמור ידונו סיכויי הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ