אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6119/02

החלטה בתיק א 6119/02

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6119-02
03/07/2005
בפני השופט:
טהר שחף

- נגד -
התובע:
1. אוזן ערן (קטין)
2. באמצעות הוריו - אפוטרופסיו הטבעיים אוזן יעקב ומזל
3. אוזן יעקב
4. אוזן מזל

עו"ד ג. פנר
הנתבע:
1. כהן רחל
2. כלל - חברה לביטוח בע"מ
3. אבנ"ר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד דן סלע
החלטה

1.         בפני תביעה עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

            התובע 1, קטין במועדים  הרלבנטיים לתביעה (יליד 27.6.86), והתובעים 2 ו- 3 הינם הוריו ואפוטרופסיו הטבעיים והחוקיים.

            התובע 1 (להלן: "התובע") עיוור מלידה בשתי עיניו, טען, בכתב תביעה מתוקן,  כי נפגע בתאונת דרכים ביום 9.7.97 כאשר חצה יחד עם בן דודו כביש באופקים ובעודו חוצה - פגע בו רכב שהיה נהוג ע"י הנתבעת 1 (להלן: "התאונה").

            לפי הטענה - נחבל התובע בתאונה ברוב חלקי גופו ובעיקר בירך שמאל, ומשגברו כאביו, ורק אחר מספר ימים - אושפז בבית החולים "סורוקה" בב"ש, שם עבר ניתוח בירך שמאל.

2.         הנתבעות כפרו בארוע התאונה והכחישו קרותה, טענו כי התובע לא נפגע כלל בתאונה, לא נפגע כלל בגופו, ולחילופין - כי פגיעתו היתה קלה ביותר, כי ממקום ארוע התאונה פנה לדרכו מבלי שפנה לחדר מיון או לקבל טיפול רפואי, פנה לקופת החולים לראשונה רק ביום 15.7.97 בתלונה אודות חום וכאבים בירך שמאל, כי אושפז, אם בכלל, כתוצאה ממחלה ויראלית או זיהום.

3.         מתוך טענות בעלי הדין פוצל הדיון באופן ששלב ראשון הוצגו הראיות גבי נסיבות התאונה.

            מטעם התובע העידו הוא עצמו ובן דודו מר פרץ רוני.

            עד שלב סיום הבאת הראיות - לא עלה בידי התובע לאתר עדה נוספת, הגב' גילה לוי, שלא מצאה להתייצב בבית המשפט על אף הזמנות שניתנו בידיה, וגם צו הבאה שהוצא - לא הועיל. 

            מטעם הנתבעות העידו הנתבעת 1, היא נהגת הרכב הפוגע, הנוסעת ברכבה במועד ארוע התאונה - הגב' בן חמו ומר אבנר אניתי - שלפי הטענה היה עד לארוע.

4.         אחר עיון ושיקול הראיות שהוצגו, יחד עם שיקול טענות ב"כ בעלי הדין, גם בסיכומי טענותיהם (לציין כי ב"כ התובעים מצאה להגיש תשובה לסיכומי הנתבעים, מבלי שקיבלה רשות; לבקשה ליתן זכות תגובה - צורפה כבר התשובה - בהליך שאינו ראוי), ולרבות עיון במסמכים שהוצגו - אני מוצאת לקבל גרסת התובע כמהימנה.

            אין חולקין כי הנטל להוכיח כי התובע נפגע בתאונה המהווה תאונת דרכים - מוטל על התובע וכי הנתבעות אינן צריכות להציג גרסה חילופית לנסיבות התאונה.

            חובתו של התובע היא להציג גרסה אמינה ממנה ניתן יהיה להסיק, אחר משקל הראיות במאזניים, כי אכן נפגע בתאונת דרכים.

            התובע נתן עדות רהוטה, שנתמכה בעדות בן דודו, שליווה אותו בעת ארוע התאונה, בהיותו עיוור.

            לציין כי במועד ארוע התאונה היה התובע בן 11  ובן דודו בן 15.

            התובע ובן דודו הכחישו הטענה כי שיחקו או השתוללו על הכביש, והעידו כי בעת חצייתם הגיח רכבה של הנתבעת 1 ופגע בתובע  בירך שמאל, שכתוצאה מהפגיעה - נפל.

            ב"כ הנתבעות ניסה (ולא אביע כאן דיעה אף שאולי ראוי היה) להבנות מהצבעה על סתירות כאלה ואחרות בעדות התובע, ולהכשילו בפרטים שודאי לא יכול היה להעיד אודותם  בשל עוורונו - אך עדותו של התובע נתמכה בעדות בן הדוד הרואה שליווה אותו.

            הנתבעות גם ניסו לטעון למעבר הזמן בין הפגיעה הנטענת לבין קבלת הטיפול הרפואי, רק מספר ימים אחר הארוע, אך גם מעבר זה ניתן להסביר בהיות הנפגע ילד בן 11, שנבהל במעמד הארוע מעצם קרות הארוע, משם הגיע לבית סבתו יחד עם בן דודו, ורק אחר מספר ימים משגברו כאביו - פנה לקבל טיפול רפואי.

            לציין כאן כי ממסמכי הקבלה והאשפוז מבית החולים "סורוקה" עולה כי התובע מסר כי נפגע בתאונת דרכים מספר ימים קודם, כך בטופס הפניה לשירות הייעוץ מ- 15.7.97, כך במכתב השחרור, שם נאמר במפורש: "סיפור של קבלת מכה ע"י תאונה דרכים באזור ירך שמאלי ארבעה ימים לפני קבלתו".

            סמיכות הכתוב במסמכים אלה לארוע - מגבירה מהימנותו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ