אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61149/05

החלטה בתיק א 61149/05

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61149-05,159033-06
16/08/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
גניני יחזקאל ועוד 11 אחרים
עו"ד דוד שוב
הנתבע:
מנחם קליין עו"ד
עו"ד צבי קורץ
החלטה

1.         זו בקשה , על פי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 , לדחיית התובענה על הסף. על פי מהותה - הבקשה היא על פי תקנה 100לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 למחיקת התובענה על הסף.

2.         טוענים המבקשים כי אף אם יוכיח התובע כל העובדות הנטענות והמפורטות על ידו בכתב התביעה , ככתבן וכלשונן - תדחה התביעה.

3.         בתיק העיקרי, הגיש התובע - המשיב תביעתו לתשלום שכ"ט עו"ד .

4.         בכתב התביעה , מפרט התובע את העובדות נשוא התביעה , את התשתית המשפטית התומכת בתביעה - בגין פעולות התובע עבור הנתבעים שנמשכו על פני שנים ואת התשתית התומכת בטענתו בדבר המשךקיומו של הסכם שכר הטרחה , לאחר חלוף המועדים הנזכרים בו . וזו עיקרה של המחלוקת: האם מוסכם בין התובע לבין הנתבעים כי התובע ימשיך - כטענתו - לטפל בתיק אף לאחר חלוף המועדים , והאם מגיע לו שכר טרחתו הנתבע על ידו.

5.         בין התובע לנתבעים - נחתמו 2 הסכמי שכר טרחה.

6.         ההסכם הראשון נחתום ביום 18.08.1993.

על פי הסכם זה , מהות העניין:

"טיפול בהשגת רישיון לבנייה על חלקה 40 בגוש 6526 על ידי שנוי ייעוד החלקה, מקרקע חקלאית לקרקע לבנייה, טיפול בהפקעה ובהכנת תוכנית בניין ערים, אישורים לבנייה וקבלת רישיונות לבנייה".

7.         הסכם זה - היה מותלה באירוע עתידי וכך נכתב בו:

"... הסכם זה תוקפו ל-24 חודשים מיום חתימתו, היה ולא יושגו רישיונות הבנייה, הרי אין כל חובה של הלקוח לעו"ד" (נספח ד' לכתב התביעה).

8.         ההסכם השני , נחתם ביום 23.07.1995, ומהווה הארכה של ההסכם הראשון , וכך  נאמר בו:

"הננו מסכימים להארכת יפוי הכח והסכם שכר הטרחה שנערך עמך ביום 18.08.1993 לתקופה של שנתיים - לתקופה נוספת ואחרונה של שנתיים נוספות, דהיינו עד תאריך 18.08.1997"(נספח ה' לכתב התביעה).

זו המסגרת ההסכמית הכתובה בין הצדדים.

9.         הנתבעים כתבו לתובע מכתב ביום 14.08.1997 לאמור:

"....(4) ביום 18.08.1997 הגיע לסיומה ההארכה האחרונה והסופית. ובמועד זה , ובהעדר רישיונות בנייה ואפשרות לנצל את המקרקעין הרשומים בבעלותנו על פי מטרות ההסכם , הננו משוחררים מכל התחייבות כלפיך על פי הוראות ההסכם.

(5) בכל מקרה ולכל עניין - ההסכם בינינו לא קיים ומבוטל , והיננו רואים את עצמו כמשוחררים ממנו ולא מתכוונים להמשיך את הקשר איתך.

(6) ביום 18.08.1997 יפקע ההסכם ויעבור מהעולם" (עותק ממכתב זה צורף כנספח כ"ה לכתב  התביעה).

10.       בנוסף - קיבל התובע ביום 02.11.1997 הודעה נוספת מעו"ד דן שברצמן - אותו שכרו המבקשים לייצגם על העברת הייצוג אליו.

למכתבו צורפה הודעה בדבר ביטול יפוי הכח שנמסר לתובע מיום 08.10.1997 (נספחים כ"ז 1-2 לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ