אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 61096/04

החלטה בתיק א 61096/04

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61096-04,61109-04,160372-05,15797-05
05/02/2006
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
נרוסוב יגאל
עו"ד אונגר אלי
הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
עו"ד יהורם לבונטין
החלטה

1.         בפני שתי בקשות מאוחדות למתן רשות להתגונן כנגד תובענות של הבנק-המשיב בסדר דין מקוצר על סך של 39,351.52 ש"ח בת.א 61109/04 ועל סך של 46,406.56 ש"ח בת.א. 61096/04.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו מוסד בנקאי.

3.         ביום  31.12.1995 נערך ונחתם חוזה בין הבנק-המשיב לבין בני הזוג דומברוסקי ויטלי וגלינה.          

(להלן: "הלווים").

4.         בהתאם לתנאי החוזה העניק המשיב ללווים הלוואה בסך של 200,000 ש"ח לצורך רכישת דירה ברחוב גיבורי ישראל מס' 2/35 בבני עיש.

(להלן: "הדירה").

    5.          ביום 15.6.1995 חתמו הלווים על חוזה נוסף לפיו נטלו הם הלוואה נוספת  על סך של 125,000 ש"ח.

  6.            המבקשים ביחד עם מר פונכץ אולג  וגב' בוקין מרינה  חתמו כערבים על החוזה לפיו ערבים הם לכל התחייבויות הלווים.

                 (להלן: "הערבים הנוספים").

 7.             הלווים לא עמדו בהתחייבויותיהם למשיב ולפיכך העמיד הוא את ההלוואות לפרעון מיידי ובמסגרתו נמכרה דירת הלווים באמצעות הליכי הוצאה לפועל תמורת הסך של 63,840$.

8.           לאחר קבלת הכספים ממכירת הדירה, הופקדו הללו בחשבון ההלוואה, ובחשבון ההלוואה השניה נותר עדיין חוב.

9.      הלווים עזבו את הארץ וכך גם  הערבים הנוספים. כתוצאה מעזיבתם ועל-פי סעיף 27(ב)(1) לחוק הערבות - התשכ"ז - 1967 הגיש המשיב תביעה זו כנגד המבקש.

         (להלן: "חוק הערבות").

טענות הצדדים

10.       המשיב טוען כי  המבקש טרם שילם לו את סכום שתי ההלוואות אותו הוא חייב.

11.       המבקש טוען כי המשיב לא המציא לו את כל המסמכים הדרושים לו להגנתו. לטענתו, פנה הוא בכתב ביום 2.12.04  אל  ב"כ המשיב בדרישה כי  ימציא לו רשימה ארוכה של מסמכים, אולם, המשיב המציא לו חלק מהמסמכים, אך מהם לא ניתן היה לדלות נתונים אשר יעזרו לו בחישוביו.

12.       כן טוען הוא כי המשיב מחייבו בתשלומי ריבית והצמדה שנוצרו כתוצאה מהתרשלות במכירת דירת החייבים, אשר נמכרה כמעט כשלוש שנים לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל למימוש הנכס וכן כתוצאה מהגשת התביעה שנה וחצי לאחר שהתקבלו הכספים ממכירת הדירה.

13.       עוד טוען הוא כי  המשיב לא הסביר לו על מה חותם הוא, לא הסביר באשר לסוג הערבות ובאשר לזכויותיו כערב יחיד. כמו כן, המבקש שהה בארץ רק חמש שנים כך שלא ידע על מה חותם הוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ