אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60888/06

החלטה בתיק א 60888/06

תאריך פרסום : 30/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60888-06,184309-06
23/04/2007
בפני השופט:
הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
שרעבי שלום
עו"ד בטי הררי
הנתבע:
צ'רלטון בע"מ
עו"ד מיכל סער
החלטה

זו בקשת המבקש כי בית המשפט יורה על סילוקה על הסף של התובענה בהעדר עילת תביעה.

בתיק העיקרי הגישה המבקשת, צ'רלטון בע"מ, כתב תביעה על  סך 60,000 ש"ח, בטענה כי המבקש הפר את זכות היוצרים של המבקשת בדרך של הקרנת יצירות מוגנות - משחקי גביע העולם בכדורגל, גרמניה 2006, בבית העסק של המבקש CAFֹ CAFֹ  אשר ברחוב ביאליק 42 רמת השרון, ללא רשותה של התובעת ותוך הפרת זכויות היוצרים ביצירות המוגנות, בניגוד לחוק זכויות יוצרים 1911, וכן משום עשיית עושר ולא במשפט.

לטענת התובעת הקרין המבקש במקום עסקו בין יום 9.06.2006 ליום 23.06.2006 שורה של משחקי כדורגל שהתקיימו בבית א', ב', ג', ד', ה', ו, ז', ח', שמינית הגמר, רבע הגמר, וחצי הגמר, ואת המשחק בין נבחרות גרמניה לפורטוגל  ביום 8.7.2006 וכן את משחק הגמר שהתקיים ביום 9.7.2006 בין נבחרות איטליה וצרפת.

המבקש טוען כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף הואיל והחוק חל לגבי יצירות ספרותיות, דרמטיות, מוזיקליות ואומנותיות, וכי משחקי גביע העולם בכדורגל אינם כלל יצירות מוגנות בזכות יוצרים.

טוען המבקש כי על פי ההלכה אשר נפסקה בפסק הדין ע.א 2173/94 Televent ltd  נ' ערוצי זהב ואח', פד"י נ"ה (5) 529, אירועי ספורט אינם כשירים להיות נושא לזכות יוצרים שכן אין הם נופלים לגדרו של אף לא אחד מסוגי היצירה המנויים בס' 1 לחוק זכות יוצרים, קרי: יצירות ספרותיות, דרמטיות, מוזיקליות ואומנותיות, שרק לגביהם עשוייה לקום זכות יוצרים, אלא "בעיקר מפני שהכרה בשיטות משחק ובביצועי ספורטאים במהלך אירוע ספורט כנושא לזכות יוצרים מוגנת, תמנע חיקוי על ידי ספורטאים מתחרים ותסכל את ההתקדמות הספורטיבית".

עוד טוען המבקש כי יש לסלק את התביעה על הסף לאור טענת המשיבה כי הינה בעלת הזכות הבלעדית להעניק רישיון להקרנתם של משחקי גביע העולם וזאת בהתאם להסכם רישיון שכרתה עם חברת INFRONT  .

כלומר טוען המבקש, הסכם הרישיון הינו הסכם מכונן שממנו לכאורה, נגזרות זכויות המשיבה, לתבוע בעצמה צדדים מפרים. טוען המשיב הסכם הרישיון שהוא מסמך מהותי, אינו מצורף לכתב התביעה, ואף לבקשת המבקש להמציא את הסכם הרישיון, נאמר לו כי ההסכם חסוי. (נספח א' לבקשה).

טוען המבקש כי תובע הרוצה לתבוע מכורח הסכם שכביכול מקנה לו זכות תביעה כלפי צדדים שלישיים, עליו לצרף אותו לכתב התביעה. המשיבה, בהסתירה מסמך כה מהותי, שומטת הקרקע תחת כל טענותיה.

זאת ועוד, טוען המשיב כי הזכות להפצה בלעדית, שהינה זכות חוזית, כוחה יפה במישור היחסים שבין המפיץ לבין היצרן או הספק שהקנה את הזכות ובכדי שיעלה בידי המפיץ הבלעדי לתבוע בשם הבעלים החוקיים עליו לצרפו כתובע לכתב התביעה ומשלא עשתה כן המשיבה, ומשלא צורף בעל הזכות החוקית לכתב התביעה, אין המשיבה יכולה להיכנס בנעלי בעל הזכות ולתבוע במקומו.

מכל הטעמים האלה, מבוקש לסלק את התביעה על הסף.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, כמו גם בכתב התביעה.

עיון בסעיף 2 בכתב התביעה מעלה כי אכן המשיבה טוענת להיות משחקי גביע העולם בכדורגל משום יצירות מוגנות:

"2. בהיות התובעת בעלת הזכות הבלעדית כאמור, ובהיות משחקי גביע העולם בכדורגל משום יצירות המוגנות בזכות יוצרים (להלן: "היצירות המוגנות") ובהתאם להסכם רישיון לתובעת קנויה זכות תביעה לעניין הפרת זכות יוצרים זו בדין ביצועים ו/או הצגות ו/או הקרנות פומביים של משחקים אלו".

אכן, שוגה המשיבה מבחינת הדין  בטענה כי:


"משחקי  גביע העולם בכדורגל הם יצירות מוגנות בזכות יוצרים"

על כך עמד בית המשפט העליון בפסק הדין המנחה בע"א 2173/94 ובו נקבע כי:

                                    "אירוע ספורט אינו כשיר להיות נושא לזכות יוצרים"

בית המשפט הכיר ב"הפקה טלוויזונית של אירוע ספורט כיצירה דרמטית כמשמעה בסעיף 35 (1) לחוק זכות יוצרים שהגדרתה הכוללת: יצירה ראינועית קרי: כל  יצירה הנעשית על ידי פרוצס הדומה לצילומי ראינוע תקין לבעליה - זכות יוצרים מוגנת". (עמ' 540 (ו) - 541 (א') לפסק הדין בע"א 2173/94 הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ