אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60818/07

החלטה בתיק א 60818/07

תאריך פרסום : 16/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60818-07,157523-08
04/05/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
1. אבי שחם
2. מיכל שחם
3. מרב שחם

הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.       התובע יליד 1950 שנפגע בתאונת דרכים ביום 8.12.06, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי ובתחום הפסיכיאטרי .

2.       אקדים ואציין כי הבקשה בדבר מינוי המומחים הרפואיים הינה בגדר בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ואין בה כדי להידרש לתיקון כתב התביעה.

3.       בהחלטת ביהמ"ש מיום 14.2.08 מונה לתובע מומחה בתחום א.א.ג בלבד  וכעת עותר התובע למינוי מומחים רפואיים נוספים כאמור בסעיף 1 להחלטה.

4.       התובע סבור כי לאור המסמכים הרפואיים שצירף לבקשתו המהווים לטענתו, ראשית ראיה טובה,  יש מקום לשקול שוב מינוי מומחים רפואיים כמבוקש , על מנת להוכיח את טענותיו שברפואה.

5.      הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה במסמכים שצירף התובע לבקשתו אין כל ממצא חדש שיש בו להצביע על ראשית ראיה לנכויות הנטענות, פגיעותיו בתאונה הינן פגיעות קלות ואף אין קשר סיבתי בין תלונותיו לבין התאונה נשוא התובענה. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, טוענת הנתבעת כי אין מקום להיעתר לבקשה מאחר והתיעוד הרפואי שצורף הנו דל  ואינו עונה על דרישת הפסיקה בדבר רצף טיפולים היות ומדובר בביקורים ספורים בלבד אצל פסיכיאטר. הנתבעת אף מתנגדת להגשת התיעוד הרפואי מטעם ד"ר בילא חנין , הפסיכיאטרית, מאחר ולדידה המסמך מהווה חוות דעת רפואית אשר צירופה הינו אסור 

דיון:

6.       לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום האורטופדי ולדחות את הבקשה בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי  ולהלן עיקרי נימוקי:

7.        מעיון נוסף בתיעוד הרפואי שצורף לתביעה עולה כי ישנם מסמכים מטעם קופת החולים  המעידים כי קיימת רגישות במישוש והגבלה בתנועות הצוואר ( מסמך מתאריך 12.12.06 ומסמך נוסף מיום 17.1.07 ) ואף מתעודת חדר המיון מיום 8.12.06 עולה כי התובע מתלונן על כאבי צוואר ועל רגישות בגב.  לאור הממצאים הרפואיים האובייקטיבים לפיהם קיימת קליטת יתר פתולוגית בצלעות, ממצאים המתאימים לטראומה, כפי שעולה במצאי בדיקת מיפוי העצמות  מיום 17.1.07 ולנוכח תלונותיו העקביות  כי הוא סובל  מכאבי צוואר ורגישות במישוש  בעקבות התאונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין תלונות התובע, מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום זה, ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובע וייחווה דעתו לעניין מצבו הרפואי. בשלב זה, אני מורה כי הנתבעת תישא בשכ"ט המומחה הרפואי בסך של 4,000 ש"ח + מע"מ.  ואולם במידה ולא תיקבע נכות ו/או יסתבר בסופו של יום, כי לא היה מקום למינוי,  תהא זכאית הנתבעת לעתור לקיזוז שכ"ט המומחה מכל סכום שייפסק.

8.       לפיכך הנני  ממנה את ד"ר אברהם מסרי (תה"ש) כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי .

9.       המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:

1.       האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

2.       האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.       מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

4.       האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

5.      המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו כאלה.

10.   על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

11.   ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.

12.   המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 יום מקבלת החומר הרפואי ובדיקת התובעת ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם.      

המזכירות תסגור הבש"א ותעביר ההחלטה למומחה ולב"כ הצדדים

ניתנה היום, כ"ט בניסן, תשס"ח (4 במאי 2008), בהעדר.

                                                        ________________

                                                                               אברהם קסירר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ