אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60817/03

החלטה בתיק א 60817/03

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60817-03
29/01/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
ויטל (2000) בע"מ
עו"ד ליבונטין יהורם
הנתבע:
1. ים אילת בע"מ - פס"ד
2. D.G DYNAMUC GEM. EST
3. גלטר ירח
4. משה גליק
5. מלונות אורגיל בע"מ- פס"ד

עו"ד מתניה
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

טענות המבקש:

הטענה הראשונה הינה טענת התיישנות.

ביחס לטענה זו נטענו מספר טענות:

-          התביעה התיישנה שכן יש להתחיל את מרוץ ההתיישנות החל ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן.

-          המועד הראשון להעלאת טענה זו היה רק בבר"ל שהוגש ביחס לכתב התביעה המתוקן, ולא בבקשה לביטול פס"ד.

-          אין תחולה לסעיף 15 לחוק ההתיישנות.

השפעת תיקון כתב התביעה;

התביעה דנן הוגשה על ידי התובעת, כאשר מספר הזיהוי היה שגוי. בעניין זה הוגשה בקשה מטעם התובעת להורות על תיקון טעות סופר.

הנתבע שבפניי התנגד לבקשה וניתנה החלטה עוד ביום 11.4.05, המורה על תיקון טעות סופר.

את הטענה כי תיקון טעות סופר עשוי להוביל לפגיעה בטענה מטענות הנתבע באם יותר התיקון, היה על הנתבע להעלות בטרם ניתנה החלטה בבקשה לתיקון טעות סופר ולא לאחריה.

בע"א 3092/90 - צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי ו-2 אח' . פ"ד מו(3), 214 ,עמ' 218-219 נקבע בין היתר כי :

"כמו כן לא יאפשר בית המשפט תיקון כתב תביעה אם התיקון ימנע מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת הבקשה מחדש. דוגמא לכך היא טענת התיישנות. אם לצד שכנגד היתה עומדת טענת התיישנות במידה ובמקום תיקון התביעה היתה מוגשת תביעה חדשה, אזי בית המשפט לא ישעה לבקשת התיקון."

לכן יתכן ובאם הייתה מועלית הטענה על ידי הנתבע באותו מועד, היינו בטרם מתן ההחלטה לתיקון כתב התביעה, ביהמ"ש היה מתייחס אליה, משלא הועלתה הטענה אז, ניתנה החלטה שהתביעה תתוקן, הרי אין מקום להידרש שוב לטענה, כי המדובר בתובעת אחרת.

אציין כי ברור על פני הדברים כי המדובר באותה תובעת הדבר עולה מכל המסמכים שצורפו לכתב התביעה המקורי והמתוקן, מטענות הצדדים, ומהטענות הנטענות על ידי התובעת לגופו של עניין.

בנוסף, הטענה כי יש להתייחס למרוץ ההתיישנות רק החל מהגשת כתב התביעה המתוקן, הואיל ועסקינן בתובעת שונה, הועלתה רק בשלב הסיכומים, גם מטעם זה אין להתייחס אליה ולגופו של עניין אין המדובר בתובעת שונה.

הבקשה לתיקון כתבי הטענות הוכתרה בכותרת "בקשה לתיקון טעות סופר", גם התגובה התייחסה לטעות סופר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ