אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 6073/04

החלטה בתיק א 6073/04

תאריך פרסום : 03/05/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6073-04
13/03/2007
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
התובע:
ווקף אלשייך מוסטפא עבדללה דאוד אדנאף אלאנסארי
עו"ד א' גורן
הנתבע:
1. הקסטודיה דה טרה סנטה
2. יורשי המנוח סלימן אחמד באדר אל חאלדי
3. יורשי המנוחה נוזהה (נזיה) אלגעוני
4. יורשי המנוח מחמד מוסטפה אלחאלדי
5. פקרי בת עבאס אלחאלדי
6. יהודית פרנקל
7. חזקיה בצרתי
8. שושנה פלק
9. הדסה יהודיוף
10. שמחה אלביג
11. אהובה אביבי
12. יוכבד כהן
13. מרגלית צארום
14. ראובן דסה
15. יהודית יוחננוב
16. אברהם חיים
17. חביבה ברקלי

עו"ד מ' ח'ורי
החלטה

1.         בכתב התביעה המקורי טען התובע, כי הוא הבעלים של כל הזכויות בחלקה נשוא התובענה וביקש, בין היתר, להירשם כבעלים היחיד של החלקה. לאחר שהסתבר, כי בנסח הרישום רשומים בעלים נוספים זולת נתבעים 1-5, הוריתי ביום 15/6/06 על צירופם של כל הבעלים הרשומים בנסח כנתבעים נוספים. בעקבות החלטתי זו הגיש התובע כתב תביעה מתוקן, שבו נכללו 11 נתבעים נוספים  (נתבעים פורמליים 6 - 17).

2.         ביום 19/9/06 החלטתי לפסול עצמי מלדון בתביעה בשל היכרותי האישית את בעלה של הנתבעת מס' 17, המכהן כשופט בבית משפט השלום בירושלים. בעקבות החלטה זו והליכים נוספים, שאין צורך לפרטם כאן, פנה ב"כ הנתבעת 1 לכב' נשיאת בית המשפט העליון בבקשה להעברת התיק למחוז אחר.

3.         ביום 25/12/06  פנה ב"כ התובע לכב' נשיאת בית המשפט העליון בבקשה לתקן את כתב התביעה באופן שעניינה של הנתבעת 17 לא ייכלל בתובענה. כב' הנשיאה החליטה, כי בקשות לתיקון כתב התביעה יש להגיש לבית משפט זה.

4.         בנסיבות אלה הגיש ב"כ התובע את הבקשה שלפני, שבה הנו עותר לאפשר לו להגיש כתב תביעה מתוקן, שבו יצמצם את תביעתו כדלהלן: הסעד המבוקש לא יהיה הצהרה כי הנו בעלים יחידי, כפי שהתבקש בכתב התביעה המקורי, אלא הצהרה כי הנו בעלים בשיעור 228096/451962 חלקים בלבד, ובקשה לרושמו בפנקסי המקרקעין על חלקו זה; הנתבעים לא יהיו אלא נתבעים 1-5 ורשם המקרקעין.

במהלך הדיון בבקשה הצהיר ב"כ התובע, כי החלקים שהתובע דורש לעצמו לא ייגרעו מחלקיהם של נתבעים 6-17, כי אם מחלקיהם של מי שרשומים בנסח הרישום כ"בעלים לא ידועים" ומחלקה של הנתבעת, ככל שהוא עולה על 43.9% מכלל הזכויות בחלקה. ב"כ התובע הוסיף והצהיר, כי בכל מקרה, תוקפו של פסק הדין בתובענה לא יהיה אלא ביחסים שבינו לבין הנתבעים 1-5.

5.         משהצהיר ב"כ התובע, כי אינו מבקש עוד לגרוע מחלקיהם בחלקה של נתבעים 6 - 17 בחלקה, פג הצורך בצירופם כנתבעים נוספים. במצב דברים זה ונוכח צמצומו של הסעד המבוקש כמפורט לעיל, אין תכלית לכפות על התובע את צירופם.

6.         עם זאת, כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה, שבו נכללו כנתבעים רק נתבעים 1-5 ורשם המקרקעין, אינו מספק, שכן עדיין יש צורך להגן על זכויותיהם של ה"בעלים הלא ידועים" הרשומים בנסח הרישום, אשר התובע מבקש לטרוף את חלקם. יצוין, כי לעניין זה התייחסתי גם בהחלטתי מיום 15/6/06, אשר ב"כ התובע לא ראה, משום מה, לקיימה.

7.         אני מתיר, אפוא, לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן נוסף, אשר במסגרתו יצומצם הסעד כמפורט לעיל. כתב התביעה יוגש נגד נתבעים 1-5 ורשם המקרקעין, כפי שמבקש התובע, אך יופיעו בו כנתבע נוסף "הבעלים הלא ידועים של 264637/665280 חלקים, הרשומים בנסח הרישום של החלקה". בבקשת הסעד יפורט במפורש, בין היתר, כי התובע  מבקש להצהיר שהוא הבעלים של חלקיהם של הבעלים הלא ידועים וכי הוא מבקש לרשום חלקים אלה על שמו. לגבי בעלים אלה תפורסם תוך 30 יום בשני עיתונים יומיים נפוצים, אחד מהם בשפה העברית, וכן על לוח המודעות בבית המשפט, הודעה על הגשת התביעה, אשר תכלול, בין היתר, את פרטי הזיהוי של החלקה ואת  פירוט הסעד המבוקש בה. כמו כן תכלול ההודעה הזמנה לאותם בעלים לא ידועים להגיש כתב הגנה תוך 30 יום ולהתייצב לדיון ביום 14/6/07 שעה 8.30.

8.         בתוך המועד האמור יגיש התובע לתיק את אישורי המסירה של כתב התביעה המתוקן לנתבעים 1-5. אם לא יצליח לבצע מסירות, יגיש בתוך המועד האמור לעיל בקשה כדין לתחליף המצאה. הנתבעת 1 רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן.

8.         אם התובע לא יבצע את האמור בסעיפים 7-8 לעיל בתוך המועדים שנקבעו, אשקול להורות על מחיקת התביעה מחוסר מעש,  וזאת ללא התראה נוספת.

9.         כפועל יוצא ממחיקתם של נתבעים 6-17 תש כוחה של החלטתי לפסול עצמי מלדון בתיק, ואני מורה על ביטולה.

10.       ניתן היה להגיש תביעה מצומצמת כגון זו מלכתחילה, וכך למנוע מבית המשפט ומהנתבעת 1 ובא כוחה טרדה מיותרת. בנסיבות אלה, ישלם התובע לנתבעת 1, ללא קשר לתוצאות המשפט, את הוצאות הבקשה בסך 4,000 ש"ח ומע"מ.

11.       הצדדים יתייצבו לקדם משפט ביום  14/6/07 שעה 8.30.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

ניתנה היום כ"ג באדר, תשס"ז (13 במרץ 2007) בהעדר הצדדים

יצחק ענבר, שופט

           

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ