אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60663/05

החלטה בתיק א 60663/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60663-05,162881-06
28/05/2006
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
זולטי יעקב
הנתבע:
רובינזון זיו
החלטה

1.              בפניי בקשה מטעם התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית מכוח סיפת תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"). כן עותר התובע למינוי מומחה מטעם בית המשפט והטלת שכר טרחתו על הנתבע.

2.              נשוא התביעה תאונה מיום 14.8.04. על פי הנטען, התובע חצה ביחד עם אחרים מעבר חציה מרומזר במופע האור הירוק. כנטען, הנתבע, אשר רכב על אופניים, לא ציית לרמזור, המשיך לנסוע ופגע בתובע.

על פי הנטען, התובע סבל מפגיעת ראש, שבר באף ושבר בעצמות הפנים, לרבות בארובת העין, וכן תנודות בשיניים.

3.              הנתבע הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של אי ציות לאור אדום ברמזור, נהיגה בקלות ראש וגרם תאונת דרכים, בה נחבל המעורב חבלות של ממש. על הנתבע הוטל קנס בסך 1,800 ש"ח ופסילת רשיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

על פסק דין זה הוגש ערעור לביהמ"ש המחוזי אשר דחה את הערעור.

4.              התובע מבקש, כאמור, לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית ולמנות מומחה מטעם בית המשפט.

הטעם לבקשתו של התובע הוא כי בתובענה זו לא מתעוררת שאלת אחריות משזו הוכרעה במסגרת שתי ערכאות. התובע טוען, כי רצונו של הנתבע לעורר שאלה של רשלנות תורמת, אינה ממין הענין בנסיבות תובענה זו, משנקבע והוכרע כי התובע חצה את מעבר החציה באור ירוק. באלה רואה התובע טעם מיוחד כמשמעו ב תקנה 127 סיפא לתקנות. התובע מוסיף וטוען, כי אף לאור גילו (התובע יליד 1924) ראוי למנות מומחה מטעם בית המשפט, ובכך לחסוך פרוצדורה ארוכה של הגשת חוות דעת מטעם שני הצדדים.

5.              הנתבע מתנגד לבקשה. לטענתו המקדמית של הנתבע היה על התובע לצרף תצהיר תמיכה לבקשתו, דבר שלא נעשה.

לגופו של עניין, טוען הנתבע כי בתיק זה מתעוררת שאלת האחריות, כפי שכבר נטען על ידו במסגרת סעיפים 11 (ב) ו- 14 (ג) לכתב ההגנה. כמפורט בסעיפים אלה, טוען הנתבע לאשם תורם של התובע אשר מאיין את אחריותו ­הלכאורית של הנתבע.

הנתבע מוסיף, כי משלא הוגש כתב תשובה ע"י התובע הרי ששאלת קיומו של אשם תורם כמו גם שאלת האחריות, שנויים במחלוקת. הנתבע טוען, כי על פי ההלכה הפסוקה ניתן פטור מהגשת חוו"ד רפואית, בנסיבות מקרה מיוחד, להבדיל מהודאה באחריות.

לטענת הנתבע, התובע בענייננו לא הצביע על נסיבות מיוחדות, ולחילופין אין בגילו של התובע בכדי להצביע על טעמים מיוחדים.

הנתבע מוסיף וטוען כי בנסיבות העניין יש להטיל על התובע הוצאות לדוגמא בשל הגשת בקשת סרק זו.

6.              דיון

א.             כאמור ב תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984:

"רצה בעל דין להוכיח עניין שברפואה בלביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א 1971 (להלן: "חוות הדעת") אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו"

כן נקבע ב תקנה 30(א), כי בית המשפט רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה מטעם בית המשפט.

ב.             כאמור ב סעיף 42 א לפקודת הראיות, (נוסח חדש), תשל"א - 1971 (להלן: "פקודת הראיות"), הדן בשאלת קבילות פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי:

"42א. קבילות פסק דין

(א)   הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפטש אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט אזרחי.

(ב)   הוראות סעיף זה אינן חלות על-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ