אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60471/06

החלטה בתיק א 60471/06

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60471-06
03/09/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
דולניקוף קלאודי
הנתבע:
1. שופר סל בע"מ
2. עירית ראשון לציון

החלטה

1.       לפני בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך צירוף חוות דעת רפואית.

2.       עניינה של התובענה הינו בנזקי גוף אשר נגרמו למבקשת כמפורט בכתב התביעה.

3.       לטענת המבקשת, מפאת קושי כלכלי לא עלה בידה לצרף לכתב תביעתה חוות דעת ערוכה כדין. לדבריה, תיקון כתב התביעה על דרך צירוף חוות דעת רפואית הינו הכרחי על מנת לאפשר לה להוכיח טענה שברפואה ולצורך העמדת תמונה מלאה בפני ביהמ"ש כדי שיהיה בידיו להכריע באופן מלא בשאלות השנויות במחלוקת.

4.       לדבריה, היעתרות לבקשה לא תוביל לעיכוב הדיון שלא לצורך מאחר והתיק מצוי בשלב המקדמי של קדם משפט ועד כה התקיים בו דיון אחד בלבד. מאידך, לדבריה, דחיית הבקשה עלולה לגרום לה עיוות דין.

5.       המבקשת מפנה בבקשתה לפסיקה אשר תומכת בגרסתה לפיה הגישה הנקוטה בביהמ"ש בסוגיה דנן הינה ליברלית ומאפשרת תיקון כתב התביעה כך שביהמ"ש יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין

6.       הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה. בתגובתה היא מציינת כי המבקשת פעלה בניגוד לדין בכך שנמנעה לצרף חוות דעת לכתב תביעתה המקורי ולפיכך הינה מנועה כעת מלהוכיח עניין שברפואה. לדבריה, אין מקום לאפשר למבקשת בשלב זה להמציא חוות דעת רפואית המהוה למעשה מקצה שיפורים מטעמה. צד שלישי 2 מתנגד אף הוא לבקשה  ומאמץ את עמדת הנתבעת 1 בתגובתה  לבקשה דנן.

7.       נתבעת 1 מדגישה בתגובתה כי  המבקשת לא טרחה לצרף לבקשתה כל ראיה אשר יש בה להעיד על חיסרון כיסה וכן אף השתהתה יתר על המידה בהמצאת חוות דעת רפואית מטעמה ואף מטעם זה אין מקום, לטענתה, להיעתר לבקשה.

דיון והכרעה

8.       בבואו להכריע בשאלת תיקון כתבי טענות על בית המשפט לבחון האם התיקון יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, היינו שעל התיקון המבוקש להשלים את עילת התביעה (תקנה 92 ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") והאם יהיה בתיקון זה כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

9.       כדי לבדוק באם נתקיים התנאי הראשון הוא התנאי העיקרי, חייב המבקש להראות כי בהגישו את כתב הטענות המקורי, הוא טעה טעות כנה וכי עתה התברר לו שהפלוגתא האמיתית גלומה דווקא בפרטים הכלולים בתיקון המבוקש. על המבקש להראות "... מהי הפלוגתא האמיתית שנפלה... שבירורה מצדיק את התיקון" ( ע"א 351/61, זדרייביץ נ' תרום, פ"ד טז481, 487; וראה גם: ר"ע 330/85, אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556, 559).

10.   ודוק: השאלות שצריכות להיות שנויות במחלוקת צריכות להיות קשורות לזכות המהותית של נשוא התובענה ואינן צריכות להיות קשורות דווקא לאותן העובדות המולידות ומקיימות את הסעד המשפטי ( ע"א 70/62, אדלר נ' יצחק , פ"ד 1949, 1952; ע"א 772/79, עזבון שמרון נ' וסקביץ, פ"ד לו(4) 78).

11.   במקרה שלפנינו הוגשה הבקשה בשלב קדם המשפט, היינו, במועד הנכון לדון בבקשה מעין זו, בהתאם לתקנה 143(1) לתקנות, הקובעת, כי ראוי להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה בהקדם ובטרם נסתיימו הליכי קדם המשפט. 

12.   לאור האמור לעיל, לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה ולאור השלב המקדמי בו מצוי התיק, אני נעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירופה של חוות הדעת הרפואית ותיקון כתב התביעה כמבוקש. תיקון כתב התביעה כמפורט לעיל יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין ויהיה בו כדי להעמיד על מכונה במלואה את הסוגיה העומדת לדיון בפני ביהמ"ש.  זאת ועוד, אי היענות לבקשה, יכול ותגרום עוול למבקשת ועיוות דין בעוד שהיעתרות לבקשה, לא תגרום לצדדים שכנגד עוול שפיצוי כספי (הוצאות) לא יוכל לתקן. המבקשת תשא בהוצאות הנתבעים  וצדדי ג'  וכן בשכ"ט עו"ד בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ. (2,000 ש"ח לנתבעים ו-2,000 ש"ח לצדדים ג')

13.   לנוכח האמור לא ניתן יהא לקיים דיון עניני במועד הקבוע והוא נדחה ל-27.1.09 שעה 09:00.

14.   המזכירות תסגור הבש"א ותעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' באלול, תשס"ח (3 בספטמבר 2008), בהעדר הצדדים.

                                                        ________________

                                                                               אברהם קסירר, שופט

ההחלטה כפופה לשינויי נוסח, הגהה ועדכון מתבקשים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ