אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60460/06

החלטה בתיק א 60460/06

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60460-06
25/10/2007
בפני השופט:
אליהו קידר סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. מרינה שטרייטר
2. מרינה לין

עו"ד רון שחר
הנתבע:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד יוסף רנרט
החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה לבדיקת תובעת 1 בגין תאונת דרכים מיום 04.11.99, אשר אירעה עת נסעה התובעת ברכבה עם ביתה הקטינה.

התאונה הינה תאונת דרכים, כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975.

ב"כ התובעת 1, מבקש למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי והנוירולוגי, לבדיקת נכותה, אם קיימת, בגין התאונה.

ב"כ הנתבעות מתנגד לבקשה בטענה כי אין ראשית ראיה במסמכים שצרפה התובעת.

סקירת ההלכה :

לתובע אשר טוען לפגיעה בתאונת דרכים, אין להוכיח נזקיו, אלא בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

לפיכך, קבעה הפסיקה מבחן גמיש אשר לפיו אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. עם זאת, בית המשפט לא יהסס לדחות בקשה כזו, אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפניו.

כאשר הדברים אינם חד משמעיים, יזהר בית המשפט לבל יצא התובע מקופח על ידי מניעת מינוי מומחה כבקשתו. (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216).

הלכה זו הובהרה, בין היתר ברע"א 3128/97 עמאר נ' סאמי, תק-על 97(2) 78, באותו עניין נפסק, כי בית המשפט אינו חייב למנות כל מומחה כיד הבקשה הטובה על הצדדים, אלא ימצא אחיזה לפגיעה באותו תחום, כלומר, אם יש בנמצא תשתית, אפילו לכאורית, לצורך מינוי כמבוקש.

עוד הובהר בפסיקה, כי גם אם לא הונח התיק הרפואי ה"מלא", אין בכך כדי להביא לדחיית בקשת המינוי על הסף, אלא שומה על בית המשפט להיזקק למסמכים הרפואיים שהוצגו בפניו ולתת להם את המשקל הראוי (רע"א 9477/04 אריה חב' לביטוח בע"מ נ' עלא, מיום 28.11.04).

טענות הצדדים :

לטענת ב"כ התובעת 1, נגרמו לתובעת 1 נזקים אורטופדיים ונוירולוגים בעקבות התאונה והיא סובלת מכאבים בצוואר, גב תחתון רגישות בעמוד שדרה מותני וכאבים והגבלה בתנועת כתף ימין (וממצאים בבדיקת כתף זו) וכן מכאבי ראש חזקים וסחרחורות והיא עברה סדרת טיפולי פיזוטרפיה, דיקור, רפלקסולוגיה ושיאצו וזאת ללא הטבה משמעותית. כל אלו מהווים לטענת ב"כ התובעת 1 ראשית ראיה, לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי והנוירולוגי.

מנגד, טוענות הנתבעות כי אין כל ראיה לכאורה בדבר נכות כל שהיא שנותרה לתובעת כתוצאה מהתאונה וכי אין קשר בין פגיעותיה של התובעת לבין התאונה נשוא התביעה.

ד  י  ו  ן :

התובעת צרפה תעודת חדר מיון, מסמכים המעידים על טיפולי פיזוטרפיה, תעודות אי כושר ומסמכים המעידים על ביקורים חוזרים ונשנים אצל רופאים, בעקבות התאונה.

בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיה של התובעת, בטיפולים בהם הייתה נתונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים, סבורני כי ישנה תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שכן יש בתלונותיה של התובעת משום ראיה לקיומה של נכות זו בתחום זה.

לפיכך, הנני ממנה, כמומחה בתחום האורטופדיה מטעם בית המשפט, את ד"ר איתמר אבנטוב.

בשכר טרחת המומחה הרפואי בסך 4,000 ש"ח + מע"מ תשאנה בשלב זה, שתי הנתבעות, ביחס שווה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בגין התאונה, באם ימצא כי אכן סובלת התובעת מנכות בגין התאונה ובפרט:

  1. האם לוקה התובעת כיום בנכות ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
  2. מהן הנכויות הזמניות של התובעת ולאילו תקופות?
  3. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, בשים לב לתפקידה ועבודתה?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ