אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60138/03

החלטה בתיק א 60138/03

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60138-03,174080-04
09/06/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
1. חלד תעשיות ריהוט בע"מ
2. חלפון דוד

עו"ד אפרת רוה בשן
הנתבע:
בנק פועלי אגודת ישראל
עו"ד משה קיירה
החלטה

1.      זוהי בקשה למחיקת כותרת ולחילופין, למתן רשות להתגונן אשר הגישו המבקשים כנגד תביעה על סך של 332,026 ש"ח אשר נגיש הבנק-המשיב.

  רקע עובדתי

2.      התובע הינו תאגיד בנקאי המנהל עסקי בנקאות בישראל.

3.      מר מיכאל רם ו מר עזר יצחק ניהלו חשבון  מס' 082112  אצל הבנק-המשיב וכן, חתמו על חוזה דביטורי כללי.

(להלן:  "החייבים"; "החשבון"; "החוזה").

4.      המבקשת מס' 1 חתמה על כתב ערבות מתחדשת ללא הגבלה בסכום, על פיו היא ערבה כלפי הבנק-המשיב לכל חובותיהם של  החייבים.

5.      המבקש מס' 2 חתם על כתב ערבות מתחדשת ללא הגבלה בסכום, על פיו ערב הוא לכל  חובותיה והתחייבויותיה של המבקשת מס' 1  לבנק-המשיב.

6.      עקב סגירת החשבון המשותף של החייבים,  פתח עזר יצחק ביום 12.8.99  חשבון עו"ש אצל הבנק-המשיב  שמספרו  088331  וחתם על חוזה דביטורי כללי.

(להלן: "החייב").

7.      ביום 29.11.99 נטל החייב הלוואה בסך 336,500 ש"ח מאת הבנק-המשיב, אולם  לא עמד הוא בהחזרה.

8.      יתרת חובו של עזר יצחק בגין ההלוואה הינה על סך של 177,249 ש"ח.

9.      ביום  30.9.03  עמד חשבון החייב ביתרת חובה בסך של 154,777 ש"ח.

10.  ביום 8.4.02  הגיש הבנק-המשיב נגד החייב תביעה כספית  על סך של 313,946 ש"ח.

11.  לאחר הגשת התביעה, שילם החייב לבנק-המשיב סך של 32,000 ש"ח.

12.  ביום 4.9.2003 ניתן פסק דין ואושר הסכם פשרה שבו הוחלט כי ישלם החייב סך של 60,000 ש"ח ואכן שילם הוא זאת, אולם היה אמור להתקבל סכום נוסף של 200,000 ש"ח -  אך סכום זה טרם התקבל.

(להלן: "הסדר הפשרה")

הבקשה למחיקת כותרת

טענות הצדדים

13.  המבקשים טוענים כי סכום התביעה אינו "סכום כסף קצוב", הסכום אינו ניתן

לחישוב פשוט היות  שהחוב הנטען מותנה וכפוף בין היתר לסכומים שישולמו על -ידי החייב הטוען כי הוא עומד בהסדר התשלומים  שנקבע בהסדר הפשרה.

14.  עוד טוענים הם כי הבנק לא צירף מסמכים בנוגע לכתב הערבות הנטען וכן כי הסדר הפשרה בין הבנק לחייב, המהווה ראיה הכרחית לצורך חישוב גובה חובו, לא צורף במלואו לכתב התביעה.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ