אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60065/04

החלטה בתיק א 60065/04

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60065-04
25/04/2006
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
1. פאר תל אביב כח אדם (1993) בע"מ
2. כהן יצחק
3. כהן שרה שרונה

עו"ד דורון צברי
עו"ד יניב הרשקוביץ
הנתבע:
בנק הפועלים סניף ז'בוטינסקי
עו"ד נימצוביץ אבי
החלטה

1.       זוהי בקשה למתן רשות להתגונן בפני תביעה  בסך של  - 578,857 ש"ח  אשר הגיש הבנק-המשיב.

רקע עובדתי

2.       המשיב-התובע הינו מוסד בנקאי.

3.       המבקשים-הנתבעים מס' 2 ו-3 הינם בני זוג אשר ניהלו חברה בע"מ, המבקשת מס' 1, אשר פעלה בבנק בחשבון מס' 28007 מיום 28.7.93.

(להלן: "החברה").

4.       החברה פעלה כחברה למתן שירותי כח אדם וכן כחברת בנייה.

5.       החברה קיבלה מהבנק שתי הלוואות, האחת על סך של 50,000 ש"ח והשנייה בסך של 314,000 ש"ח.

6.       המבקשים ערבו, ביחד ולחוד, על פי כתבי ערבות חתומים להחזר ההלוואות דנן.

7.       המבקשים לא עמדו בחיוביהם להחזר ההלוואות וביום 3.9.04 נותרו ביתרת חובה בסכומים של 48,940 ש"ח ו- 315,519 ש"ח לגבי שתי ההלוואות דנן.

8.       המבקש מס' 2  נטל הלוואה שלישית על סך של 145,500 ש"ח - אולם אף בהחזרה לא עמד ולא שילם התשלומים שהתחייב לשלמם - וחובו , כנטען, נותר כדי סך של 141,610 ש"ח.

9.       המבקשת מס' 3 קיבלה מהבנק אישור למשיכת יתר כנגד התחייבותה בכתב להחזיר הסכומים אשר תהא חייבת מעת לעת על פי תנאי התחייבויותיה וספרי הבנק, אולם לא עמדה בהחזר חובה לבנק בסך של 57,754 ש"ח.

10.     התביעה הוגשה על יסוד התחייבויות המבקשים, דנא, כנטען, וכן בהיותם "בעלי עניין" בתאגיד כהגדרת חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968.

בקשת הרשות להתגונן

11.     בבקשתו ובתצהיר התומך בה העיד המבקש מס' 2 כי הוא ורעייתו ניהלו עסקיהם אצל הבנק מאז שנת 1989.

12.     מעולם לא שיער כי חשבונו והיתרות יחושבו באופן שאינו הוגן ומדוייק, תוך שהבנק מערב בין חשבונותיהם.

13.     כן גורס הוא כי הבנק לא סיפק מלוא המסמכים אשר ביקש וכי גרם לו נזק עקב התניית שירות בשירות, מתן ייעוץ כושל, החזרת שיקים והגבלת חשבונו ללא התראה.

14.     לאחר שחשבונו בעו"ש נכנס ליתרת חוב שלילית חריגה ולפיגורים בהלוואות- לא היה בידו סכום של כסף במזומנים להסדרת החוב - ועל כן נאות לחתום על "הסדר חוב".

15.     מנהל הבנק הסביר לו כי אם לא ייעשה "הסדר חוב" יפנה הבנק לתביעה משפטית-דבר לו נאלץ להסכים.

16.     כמו כן, כלל לא היה מודע לכך שבחתימתו על הסדר הפריסה חתם על כך שאין לו כל טענות כלפי הבנק - ואיש מנציגי הבנק לא הסביר לו זאת.

17.     לעמדתו, הבנק רימה אותו ואת רעייתו בהחתימו אותם על כך שמוותרים הם על טענות כנגדו.

18.     כן טען הוא שהבנק חייבו בריבית חריגה ללא הצדקה, חייבו בעמלות שאינן מוסכמות, החתימו על טפסי "בלנקו" ונמנע מלשלוח לו דיווחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ