אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60032/06

החלטה בתיק א 60032/06

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60032-06
12/11/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
מלייב ארטור
עו"ד דר מנחם
הנתבע:
1. איילון בע"מ - חברה לבטוח
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד מובשוביץ יואל
החלטה

התובע פגע באירוע של תאונת דרכים , כאשר רכבו סטה מנתיב נסיעתו והתנגש בעץ, ונגרם לרכב נזק רב מאד.

עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה למינוי מומחה רפואי בהסתמך על האמור בסעיף 6א' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים , ותקנות הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים ( מומים) 1986 , ובה עתר למינוי לא פחות  מששה מומחים בתחומים אורטופדיה,כירורגיה, פסיכיאטריה, נוירולוגיה א.א.ג., ורפואה פנימית . דומה כי התובע לא ידע למקד את תלונותיו בתחום מסוים והוא השליך את רשתו לים בתקווה כי יפלו בה כמה שיותר דגים.

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף לבקשה, החלטתי למנות מומחה בתחום האורטופדי , אשר בו נמצאה ראשית ראיה בחומר הרפואי שצורף, אך לא מצאתי ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי במשקל הדרוש , ועל כן בקשתי מהמומחה לתת את דעתו על הצורך במינוי מומחה נוסף .

כלי זה של פניה אל המומחה המתמנה לתת את דעתו אם יש מקום למנות מומחה בתחום רפואי נוסף , מקובל הוא  על בתי המשפט . ראה לעניין זה בר"עא 1338/90 שיק נ. מטלון פד"י מ"ד (2) 219 , וכן ת"א (ירושלים) 5643/06 - יהודית אלה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' . תק-של 2007(1), 21458 ,עמ' 21459.

  הפרקטיקה בה מתבקש מומחה להתייחס לאפשרות מינוי מומחה בתחום נוסף היא פרקטיקה מקובלת ומוכרת (בוודאי שאין היא בגדר 'דרך עקיפה ונפסדת' כלשון הנתבעות. כפי שכתב א' ריבלין בספרו 'אין מניעה כי אחד מן הצדדים למשפט הוא אשר יפנה אל המומחה שנתמנה את שאלתו הצורך והתועלת במינוי מומחה נוסף' (א' ריבלין בספרו הנ"ל, עמ' 558, רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון ואח, פ"ד מד (2) 216, 219 (1990)).

וכן בספרו של כב' סגן הנשיאה השופט ריבלין , " תאונת הדרכים " מהדוהר שלישים עמוד 558 .

המומחה האורטופדי אשר בדק את התובע , סיכם את חוות דעתו בכך שקבע שאין לתובע נכות בתחום האורטופדי , אך  המליץ על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי .

מהו משקלה של המלצת המומחה , בשיקולי בית המשפטי למנות מומחה בתחום רפואי נוסף?

       הלכה פסוקה היא, כי-

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 ) (המ' 428ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

וכי,       ככלל, המלצת מומחה  שמורה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90  שיק נ. מטלון, פ"ד מד(2) 216, 219-220).

לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין, " תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת שיק נ. מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה .

במה דברים אמורים .

כאשר להמלצתו של המומחה בתחום אחד , למנות מומחה בתחום אחר , יש תימוכין בחומר הרפואי שהתובע מגיש לבית המשפט . המלצתו של המומחה האחד , אינה יכולה , היא לבד, וללא תימוכין בחומר הרפואי, להוות ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה נוסף . בית המשפט הוא הפוסק האחרון בבקשה  למינוי מומחה , .

סגן הנשיאה כב' השופט ריבלין אומר בספרו הנ"ל " בית המשפט חייב להשאיר בידיו בכל מקרה את ההחלטה הסופית , אם למנות מומחה בשטח רפואי מסוים " ומפנה אל פסק הדין  בת"א (י-ם) 9399/89 , צלטנר 688 (כ"א ) .

בית המשפט בבואו לבחון את בקשת התובע למנות מומחה נוסף המסתמכת על המלצת המומחה בתחום בו כן מונה מומחה , יבחן את החומר הרפואי שהתובע מציג , כדי למצוא כאמור את התימוכין לאותה המלצה של המומחה .

 " בהעדר תשתית כלשהיא לקביעה שהנפגע סבל מבעיה רפואית בתחום נוסף , אין להיתלות בתשובתו התיאורטית של רופא שכבר נתמנה בדבר אפשרות היפותטית של קיום בעיה כדי למנות מומחה נוסף" ריבלין, שם ,עמוד 559 .

אפנה עתה לבדוק האם בחומר הרפואי שהתובע הגיש לעיוני יש משום תמיכה להמלצת המומחה למנות מומחה נוסף .

בתעודת חדר המיון מיום 13/3/04 יום התאונה מצוין כי התובע נפגע בשוק ימין ובראש ללא איבוד הכרה , ללא הקאה .

התובע צירף לכתב התביעה רק מסמך אחד , שיש בו אזכור של המלה "פסיכותרפיה" , והיא קבלה על סך 43 ש"ח מאת ד"ר שרית סגל , מיום 27/12/04 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ