אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60006/05

החלטה בתיק א 60006/05

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60006-05
10/07/2006
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
יפתח יצחק
הנתבע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

1.       לפני בקשה מטעם הנתבעות למינוי מומחים רפואיים בתחום הקרדיולוגיה, בתחום הפנימי ובתחום הנוירולוגי אשר יבדקו את התובע ויקבעו את נכויותיו שאינן קשורות לתאונה וכן יחוו את דעתם בדבר תוחלת חייו של התובע בעקבות נכויות אלו.

2.       התובע, יליד 1944, אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 11.5.03, צירף לכתב תביעתו בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. ביום 16.2.06, לאחר עיון בבקשה כאמור, במסמכים הרפואיים שצורפו לה ובתגובת הנתבעות, החליט ביהמ"ש על מינויו של ד"ר שאשה נדב כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, אשר יחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין התאונה. חוות הדעת  טרם נמסרה.

3.      לטענת הנתבעות " המשיב סבל עובר לתאונה וללא כל קשר אליה מבעיות רפואיות חמורות, בין היתר, כדלקמן:

א.     מאורעות חוזרים של הפרעה תחושתית בפלג גוף שמאל.

ב.      חולשה בפלג גוף ימין.

ג.       המשיב עבר שבץ מוחי.

ד.      לחץ דם גבוה ושומנים גבוהים בדם.

ה.     בעיות לבביות, לרבות התקפי לב, ואף עבר מספר צינטורים וניתוח מעקפים.

ו.       תופעות חוזרות של איבוד הכרה.

ז.       הפרעה חסימתית בריאות.

ח.     רפלוקס קשה.

ט.     כיב פפטי וכיב בתרסתריון, שבגינם אף עבר ניתוחים."

4.       הנתבעות צירפו לבקשתן מסמכים רפואיים מהם עולה כי לתובע היסטוריה רפואית עשירה של בעיות לב וכן בעיות פנימיות נוספות כדוגמת כיב קיבה, עובר לקרות התאונה.

5.       בסופה של הבקשה מציינות הנתבעות כי פרט לבקשה למינוי מומחים רפואיים דנן, חסומה בפניהן כל דרך אחרת להוכיח עניין שברפואה בתיק זה המתנהל לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

6.       התובע מתנגד  לבקשה.

לטענת התובע היעתרות לבקשה רק יסרבל את הליך שלא לצורך ויעכב את בירור המחלוקת האמיתית בין הצדדים ואת תשלום הפיצויים המגיעים לו לאחר שנפצע בתאונת דרכים נשוא התובענה.

כן טוען התובע כי לא יתכן שביהמ"ש ימנה מומחה בכל תחום רפואי ממנו סבל תובע כלשהו בנקודת זמן כלשהי בעברו, ואפילו היה הדבר שנים רבות קודם לתאונה.

עוד טוען התובע כי לבקשה למינוי המומחים הרפואיים כאמור, צורפו מסמכים מלפני שנים רבות אשר מהווים את מלוא ההיסטוריה הרפואית של התובע, מבלי להפנות לכל מסמך רפואי התומך בטענות הנתבעות ל"ראשית ראיה" כביכול.

דיון

7.   סעיף 3 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986, קובע כי בעל דין המגיש כתב הגנה רשאי לבקש מינוי מומחה בנושא שלגביו לא נתבקש מינוי מומחה כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ