אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 59725/05

החלטה בתיק א 59725/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59725-05
03/04/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. זגר שרה
2. חנה שרמן

עו"ד בן-חור שלומי
הנתבע:
פרידמן רחל
עו"ד צביקל רועי
החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בטענה של חוסר סמכות עניינית. כתב התביעה נשוא בקשה זו הינו, פירוק שיתוף בדירת מגורים ברח' אבן גבירול 142 ת"א. המשיבה הינה אלמנת אחיהן של המבקשות.

טענות המבקשים

בשנת 1975 אביהן ז"ל של המבקשות ובעלה של המשיבה, בעודו בחיים ואימן, הגיעו להסכם עם שלושת ילדיהם, לפיו ההורים יעבירו את הבעלות בשני נכסים, לשלושת הילדים בחלקים שווים ללא תמורה. הנכס האחד בראשון לציון והנכס השני, נשוא תובענה זו.

כן הוסכם, כי כל עוד ההורים בחיים, יועברו ההכנסות מנכסים אלה לידיהם למחייתם. כאמור, הועברו הנכסים ע"ש הילדים, אך ההכנסות הועברו ישירות להורים לצורכי מחייתם.

לאחר מות האב, המשיכה האם לקבל את הכנסותיה לצרכיה עד היום.

בחודש ספטמבר 2000, נפטר אחיהן של המבקשות. אשתו (המשיבה) ירשה את רכושו והחלה בהעברת הזכויות הקנייניות על שמה. המשיבה החלה לדרוש מהאם ומהמבקשות לקבל תמורה מפירות הנכסים, תוך התעלמות ו/או אי הכרה בהסכם הקיים למעלה מ- 31 שנה.

המשיבה בחרה לפעול רק לעניין נכס אחד מתוך השניים.

מדובר בסכסוך משפחתי ואין ספק, כי תובענה שכזו תואמת להגדרת "ענייני משפחה" ויש להעבירו לבית הדין למשפחה. 

טענות המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה זו בטענה, כי לא נכרת כל הסכם בין הילדים להורים, לא בעל פה ולא מכללא. כאשר ההורים רצו לכרות הסכם הם עשו זאת בכתב ולראיה, ההסכם על הנכס בראשון לציון. ההכנסות מנכס נשוא תביעה זו, אינן משמשות מקור הכנסה לאם המבקשות. לא מדובר בסכסוך משפחתי ומשום כך, מתנגדת לבקשה.

דיון

על בית המשפט מוטלת החובה לבדוק את סמכותו העניינית.

שאלת הסמכות העניינית מוכרעת על פי הוראות סעיפים 40(1) ו-51(א)(2) לחוק בתי המשפט (רע"א 4692/92 בנק הבניה בע"מ נ' פרי העמק בע"מ, פ"ד מז(1),653).

כלל הוא, כי על כל ערכאה שיפוטית להקפיד הקפדה יתרה שלא לחרוג מגדרי סמכויותיה ובית המשפט יידרש לשאלת סמכותו בעניין מסוים מיוזמתו ואף ללא העלאת טענת חוסר סמכות על ידי אחד מבעלי הדין.

המבקשות טוענות, כי מדובר בסכסוך משפחתי שהחל לאחר מות אחיהן. המשיבה מתכחשת להסכם בעל פה ו/או מכללא, הקיים מעל 31 שנים. הנכס נשוא תביעה זו הינו אחד מתוך שניים אשר הועברו ללא תמורה על שם המבקשות ואחיהן מהוריהם. הפירות מנכסים אלו הועברו להוריהם לצורך מחייתם. אמן של המבקשות ממשיכה לקבל את הפירות עד היום. משום כך, מבקשות את העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

לטענת המשיבה, לא מדובר בסכסוך משפחתי אלא בבקשה לפירוק שיתוף בנכס נשוא תובענה זו ומעולם לא נכרת כל הסכם בין ההורים לבין המבקשות ובעלה המנוח ומשום כך, יש לדחות את הבקשה.

"מלאכת סיווגו של עניין כמצוי בסמכות בית משפט רגיל או בית משפט לענייני משפחה מצריכה, על פי טבעה בירור נתונים עובדתיים בעלי אופי אובייקטיבי וסובייקטיבי. בצד הנתונים האובייקטיבים נודעת חשיבות גם לפן הסובייקטיבי הבוחן את התייחסות בעלי הדין לסכסוך שביניהם: איך הם משקיפים על המחלוקת ביניהם-אם כסכסוך בעל אופי משפחתי או כמחלוקת שעניינה אזרחי... הדגשים שבעלי הדין מניחים על אופי היריבות ביניהם חשובים במלאכת איתור היסוד הדומיננטי במחלוקת, לצורך מסירת הנושא לסמכותה העניינית של הערכאה המתאימה "(ע"א 1662/99 חיים נ' חיים, פ"ד נו(6) 295; כבוד השופט אורי גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שמינית, סיגא-הוצאה לאור תשס"ה - 2005, עמוד 11-12).

סעיף 1 לחוק בתי המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה - 1995:

בחוק זה "ענייני משפחה" אחת מאלו:

בסעיף קטן  (2) " תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה יהא נושאה או שוויה אשר יהא"... ובהמשך "בן משפחתו" מוגדר בסעיף קטן (ו) אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ