אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 596/07

החלטה בתיק א 596/07

תאריך פרסום : 09/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
596-07,8833-07
08/07/2008
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
אסף פוקס ע"י אביו ואפוט' ד"ר לוי פוקס
עו"ד זלצר ואח'
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
עו"ד עבדי ואח'
החלטה

          בהמשך לישיבה מיום 4.6.2008, הודיע ב"כ התובע כי הצדדים לא הגיעו להסכמה לגבי גובה התשלום התכוף, ואין לי אלא ליתן החלטתי. 

1.       אזכיר כי התובע יליד 2/84, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.12.2005 פגיעה רב-מערכתית קשה, כולל פגיעת ראש ועמוד שדרה. לאחר תקופה ארוכה של חוסר הכרה ואישפוז שנמשך כשנה וחצי, שוחרר המשיב בחודש 6/07 מבית לוינשטיין ונקלט בבית המשפחה, לאחר השקעה כספית נכבדה בהתאמת הבית. המשיב מרותק כיום לכיסא גלגלים, זקוק לסיוע בכל פעולות היום-יום, ומתקשר באופן חלקי עם הסביבה. ד"ר קרן, מומחה בתחום השיקומי, העמיד את נכותו של התובע על 100% בשל פגיעה קשה של מערכת העצבים המרכזית במוח ובע"ש צווארי, המיפלגיה משמאל והמיפרזיס ודיסטוניה מימין; פגיעה קוגניטיבית; ליקוי ביכולת התקשרות ובתגובה הרגשית בעקבות נזק במוח; מצב לאחר קיבוע לצוואר עקב חבלה בע"ש, עיוות קשה של ע"ש והשכמות, מצב לאחר טרכיאוסטומיה; הפרעה בבליעה ושימוש חלקי בגסטרוסטום להזנה.

         בבקשה דנן, עתר התובע לחייב את הנתבעת בתשלום תכוף חודשי בסך 40,000 ש"ח וזאת, בנוסף לסכום של כ-150,000 ש"ח כהוצאות חד פעמיות כמו בניית בריכה טיפולית (בסכום של כ-100,000 ש"ח) ועוד.

2.       מהבקשה לתשלום תכוף, ומדבריו של האב במהלך הדיון, נמצאתי למד כי בבית מתנהל בית חולים בזעיר-אנפין. הוקם צוות של 8-9 מטפלים בתובע, הכולל פיזיותרפיסטים, מרפאים בעיסוק, קלינאי תקשורת ושני עובדים זרים. ישיבות צוות מתקיימות מעת לעת, והתובע מקבל טיפולים שונים לרבות רכיבה על סוסים. אפילו תוכנת מחשב מיוחדת הוכנה עבור התובע, לצרכי מעקב אחר התפתחות ההליך השיקומי.

3.       אקדים ואזכיר מושכלות יסוד לגבי מטרתו של התשלום התכוף, כפי שעמד על כך בית המשפט בע"א 387/82 קרנית נ' אסידו ואח', פ"ד מ(4) 213 (1985):

" הרעיון שמאחורי התשלום התכוף והמטרה ששם לו המחוקק בחידוש חקיקתי זה היה להעמיד באופן דחוף לרשותו של מי שנפגע בתאונת דרכים את הסכום הדרוש להוצאותיו, ובכלל זה הוצאות אשפוז, ולדמי מחיה חדשים לו ולבני משפחתו, עד להחלטה סופית בענין הפצויים המגיעים לו. המגמה היא שהנפגע יקבל סכומים אלה מהר ככל האפשר, כדי לספק לו ולבני ביתו את הצרכים החיוניים הללו ואשר אינם יכולים לחכות עד לבירור תביעתו בדרך הרגילה שיכולה להמשך זמן רב, ולעתים אף שנים".

התשלום התכוף נועד, אפוא, לענות על צרכי הנפגע עד למתן פסק דין בתביעה העיקרי, ואלו כוללים צרכי ריפוי, סיעוד וצרכי מחייה. מאחר שהדיון בתביעה העיקרית עלול להתארך, על בית המשפט לקחת בחשבון כי קיפוחו של הנפגע בסכום החודשי שישולם במסגרת התשלום התכוף, עלול להיות גורלי לגבי עתידו של הנפגע, ושמא אף להגדיל את נזקיו - ע"א 358/89 אן בר-זאב נ' ג'ומעה חמד ואח', פ"ד מד(2) 612 (1999) לכן, על בית המשפט לקחת בחשבון כי אם לא יינקטו הליכי שיקום וריפוי דווקא בסמוך לאחר התאונה, יתכן ותוחמץ הזדמנות להטבה ולשיפור מצבו של הנפגע.

מנגד, אל לבית המשפט להיגרר לכיסוי הוצאות ותשלומים עתידיים שאינם דרושים באמת לסיפוק הצרכים האמורים, והעובדה כי קיים מבטח שניתן לחייבו בתשלום חודשי, אינה סיבה מוצדקת להגדלת ההוצאות והדרישות מעבר לסביר - רע"א 706/92 גולדן נ' פרפרה, (ניתן ביום 12.4.92).

מאחר שמדובר בסעד דחוף במהותו, ממילא אין בית המשפט נכנס לפני ולפנים לפרטי הנזק לסוגיו - ע"א 358/09 הנ"ל. קביעות של בית המשפט במסגרת בקשה לתשלום תכוף, אינם מהוות מעשה בית דין - סעיף 5ג לחוק, ואין לראות בהליך זה משום "חזרה כללית" לקראת המשפט - רע"א 2523/91 סעדי עלי נ' תופיק טאהה, פ"ד מה(5)  (1991).

על רקע "קוי פעולה" אלו, אכריע בבקשה שבפני.

4.       אין בכוונתי להידרש, בשלב זה, לניתוח פרטני של הצרכים השוטפים של התובע ושל ההוצאה החודשים הקבועה הנדרשת לצורך הטיפול בו. לטעמי, ראוי לפסוק סכום גלובלי כתשלום תכוף, תוך התחשבות בהוצאות החד פעמיות שכבר הוצאו על ידי האב לצורכי התאמת הבית, ובהתחשב בכך שהתובע נמצא בתחילת הדרך השיקומית.

לאחר שהבאתי בחשבון את טיעוני הצדדים, ולקחתי בחשבון את גמלאות המל"ל שמקבל התובע בשלב זה, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע תשלום תכוף בסך של 250,000 ש"ח (מאתיים וחמישים אלף ש"ח) עבור התקופה החל מיום 1.4.2008 ועד ליום 1.7.09. לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% בצירוף מ.ע.מ.

5.       בשולי הדברים אציין כי בשל תקלה במזכירות, התיק לא הובא בפני לתזכורת פנימית וגם ההודעה שהוגשה על ידי התובע ביום 18.6.2008 לא הגיעה לשולחני. רק כעת, משנשלחה "תזכורת" על ידי ב"כ התובע, הובא התיק בפני.

          נקבע לקדם משפט ליום 5.11.2008 שעה 09:15.

למזכירות: לשלוח לצדדים גם בפקס.

ניתנה היום ה' בתמוז, תשס"ח (8 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.

י. עמית, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ