אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 596/07

החלטה בתיק א 596/07

תאריך פרסום : 09/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
596-07,8830-08
18/06/2008
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
1. אסף פוקס ע"י אביו ואפוט' ד"ר לוי פוקס
2. ד"ר לוי פוקס

עו"ד זלצר ואח'
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
עו"ד עבדי ואח'
החלטה

1.       בקשה של הנתבעת למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי ובתחום הפנימי. הבקשה הוגשה לאחר שהוגשה כבר חוות דעת מומחה שיקומי.

על פי סמכותי לפי תקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כפי שתוקנה בתיקון מס' 2, התשנ"ז-1997), אני מחליט על יסוד הבקשה, תגובת המשיבים ותשובת המבקשת לתגובה.

2.       המשיב 1 (להלן: " המשיב"), יליד 2/84, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.12.2005 פגיעה רב-מערכתית קשה, כולל פגיעת ראש ועמוד שדרה. לאחר תקופה ארוכה של חוסר הכרה ואישפוז שנמשך כשנה וחצי, שוחרר המשיב בחודש 6/07 מבית לוינשטיין ונקלט בבית המשפחה. במצבו דהיום, המשיב מרותק לכיסא גלגלים, זקוק לסיוע בכל פעולות היום-יום, ומתקשר באופן חלקי עם הסביבה.

 בהחלטתי מיום 23.9.2007 מיניתי את ד"ר קרן כמומחה בתחום השיקומי. בחוות דעתו העמיד ד"ר קרן את נכותו של המשיב על 100% בשל פגיעה קשה של מערכת העצבים המרכזית במוח ובע"ש צווארי, המיפלגיה משמאל והמיפרזיס ודיסטוניה מימין; פגיעה קוגניטיבית; ליקוי ביכולת התקשרות ובתגובה הרגשית בעקבות נזק במוח; מצב לאחר קיבוע לצוואר עקב חבלה בע"ש, עיוות קשה של ע"ש והשכמות, מצב לאחר טרכיאוסטומיה; הפרעה בבליעה ושימוש חלקי בגסטרוסטום להזנה.

לאחר שהוגשה חוות דעתו, עתרה המבקשת לפסילת חוות הדעת, ובהחלטתי מיום 18.1.2008 דחיתי את הבקשה (בש"א  19908/07) וכן נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה זו ( החלטתו של כב' השופט ריבלין רע"א 1419/08 מיום 16.3.2008).

3.       כעת עתרה המבקשת בבקשה דנן למינוי שני מומחים:

מומחה בתחום הפנימי, שיעריך תוחלת חייו של התובע.

מומחה בתחום הנוירולוגי על מנת שיעריך את מכלול נכויותיו של התובע בתחום זה.

אבחן להלן את שתי הבקשות.

מינוי מומחה פנימאי

4.       לטענת המבקשת, מומחה בתחום הפנימי הוא המומחה המתאים להערכת קיצור תוחלת חיים. זאת, מאחר שהפנימאי הוא שעוקב אחר הנפגע, הוא המתמחה בטיפול בסיבוכים הרפואיים העלולים לנבוע מזיהומים בריאות, בדרכי השתן וכיו"ב.

5.       אין זה נדיר למצוא בתחום הרפואה סוגיה או בעיה "שנופלת" ביותר ממשבצת התמחות אחת. תיתכן חפיפה בין תחומי מומחיות ולעיתים, חלוקים המומחים בינם לבין עצמם מה תחום המומחיות המובהק לטיפול בבעיה זו או אחרת.

הסוגיה של קיצור תוחלת חיים נמצאת בתחום המומחיות של הפנימאי, כמי שמטפל במחלקתו בנפגעים מעין אלו, כאשר חל סיבוך במצבם הרפואי, או כאשר הם מגיעים לסוף דרכם.

עם זאת, ברי כי נושא  זה, הוא גם בתחום המומחיות המובהק של המומחה השיקומי.

עמד על כך השופט אור בבש"א 2300/92 רחמים נ' גנדלר (ניתן ביום 23.5.95):

"כל המצוי בתביעות נזיקין יודע עד כמה רב הנסתר ורבה המחלוקת באשר לקביעה אם קוצרה תוחלת חייו של הנפגע ובאיזה שיעור. מקרה רגיל הוא, שלגבי נכה פגיעה מוחית קשה או קוודרופלג, השוני בין חוות דעת המומחים בעניין זה הוא רב. שוני זה נעוץ במחלוקות בין המומחים, באיזו מידה ניתן לספק לחולה טיפול אופטימלי אשר יבטיח טיפול ראוי מידי בכל מקרה שידרש לכך. קיימת מחלוקת גם בשאלה באיזו מידה הביאה, או עשויה להביא בעתיד, ההתקדמות במדע הרפואה שיפור בתנאי הטיפול ועמו את הארכת תוחלת החיים.

קיימת גם מחלוקת בין המומחים בענפי הרפואה השונים. כך, למשל, רופאים העוסקים בשיקום מתגלים כאופטימים יותר לגבי אורך החיים הצפוי, וטוב שכך. אלה עוסקים בטיפול ודאגה לרווחתו של הנכה וטוב שהם חדורים בתקווה ואמונה בשיפור תנאי ריפויו ותוחלת חייו של החולה. רופאים אחרים אופטימיים פחות" .

6.       סיכומו של דבר, שקיצור תוחלת חיים הוא נושא שבתי המשפט נדרשים לו מעשה שבשגרה במקרים של פגיעה קשה כמו במקרה דנן. הפרקטיקה המקובלת היא, שהמומחה בתחום השיקום הוא שמתבקש לחוות דעתו בנושא זה, ואיני רואה לסטות מכך. 

אשר על כן, אין מקום למינוי מומחה פנימאי בשלב זה, טרם נתבקש ד"ר קרן לחוות דעתו לגבי קיצור תוחלת החיים של המשיב. היה ויתברר כי ד"ר קרן אינו יכול להשיב לשאלה זו, או שהוא סבור כי יש צורך בחוות דעת של רופא מקצועי נוסף, תישקל הבקשה פעם נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ