אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 5927/07

החלטה בתיק א 5927/07

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
5927-07,18986-07
13/01/2008
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
רז דור
עו"ד ה. טיקטין ואח'
הנתבע:
מרג'י פרוסט תהליכים עסקיים בע"מ
עו"ד ע. זנדבנק
החלטה

            מבוא:

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר רז דור (להלן: "המבקש") להתיר לו לצרף את מר מרג'י מיכאל כנתבע נוסף וכן לתקן את כתב התביעה בנוסח שצורף שעיקרו העלאת טענות הנוגעות לחבות האישית של הנתבע שצירופו נתבקש ולהרמת מסך.

2.         מרג'י פרוסט תהליכים עסקיים בע"מ (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה. לטעמה לא ניתן להיעתר לבקשה, שכן המבקש מיוזמתו בחר להגיש במקור את התביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבה וכנגד הנתבע שצירופו התבקש ואולם מחק את תביעתו כנגד הנתבע הנוסף וכן את טענותיו לעניין הרמת מסך על מנת שהתביעה תיוותר בסדר דין מקוצר. המשיבה טוענת, איפוא, כי היעתרות לבקשת התיקון תזכה את המבקש ביתרון דיוני חרף העובדה שהמבקש התנהל שלא כהלכה והתנהלותו עולה אף כדי חוסר תום לב.

            העובדות הרלבנטיות:

3.         בתאריך 6/5/07 הגישה המשיבה בקשת רשות להתגונן ולא טענה דבר ביחס לכשירותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

4.         בדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת פומרנץ ביום 7/11/07 ועל רקע דבריה לפיהם תביעה שנכללת בה עתירה להרמת מסך אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, הסכים המבקש למחיקת הנתבע מכתב התביעה ובהמשך הדיון הסכים ליתן למשיבה רשות להתגונן.

5.         בקשת המבקש לתיקון כתב התביעה כאמור הוגשה ביום 27/11/07.

דיון:

6.         לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, ראיתי להורות על תיקון כתב התביעה כמבוקש.

7.         משניתנה למשיבה הרשות להתגונן והתצהיר נהפך לכתב הגנה הצדדים אינם נתונים עוד בסד שמכתיב להם סדר הדין המקוצר ותביעתם הינה תביעה רגילה לכל דבר ועיקר (ראה בר"ע 277/75 נאור פוגל נ' יעקב וגרציה כלפון, פ"ד ל(2), 75).

8.         משתביעת המבקש הינה תביעה רגילה רשאי הוא לתקן את כתב תביעתו על פי ההלכה הליבראלית ובלשונו של כב' השופט עמית בבר"ע (חיפה) 885/06 אנדרי קליין נ' חגי אפללו, תק-מח 2007(1), 2163, עמ' 2165:

"משניתנה רשות להתגונן והתצהיר הפך לכתב הגנה, הצדדים כבר אינם נתונים ל"סד" שמכתיב להם סדר הדין המקוצר. כפי שרשאי הנתבע, שתצהירו הפך לכתב הגנה, להגיש תביעה שכנגד או לשלוח הודעת צד ג', כך רשאי התובע לתקן את כתב התביעה על פי הגישה הליברלית לתיקון כתב תביעה "מכאן, שלאחר שכבר נתקבלה הרשות להתגונן - יתנהל הדיון בתיקון כתבי טענות לפי סדר הדין הרגיל, הנוהג בכתבי טענות רגילים, ולא יחולו סדרי-דין מיוחדים כסדר-דין-מקוצר" - א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", (מהד. 7, סיגא הוצאה לאור תשס"ג-2003) 327".

9.         כב' השופט עמית בפסק דין קליין לא ראה בנסיבות דומות לענייננו פגם בהתנהלות המיוחסת למבקש דנא ו/או משום חוסר תום לב בניהול הליכים וקבע כאמור כדלקמן:

"המחוקק העמיד לרשות התובעים כלי דיוני בדמות סדר דין מקוצר, ואין לראות בשימוש באותו כלי, כשלעצמו, משום חוסר תום לב או הקניית יתרון דיוני שאינו לגיטימי. מאחורי המכשיר של סדר דין מקוצר, ניצבים שני רציונלים: הרציונל של מסלול מהיר וההנחה שתביעתו של התובע מבוססת ומוצקה לכאורה - דודי שוורץ "סדר דין אזרחי - חידושים, תהליכים ומגמות" (הוצאת הקריה האקדמית אונו, תשס"ז-2007) עמ' 294.

ער אני לדעות אחרות שהובעו בפסיקה, לפיהן השימוש בסדר דין מקוצר ככלי דיוני טקטי אינו ראוי. כך נאמר על ידי השופט זיילר בע"א (ירושלים) 4359/97 עמותת שוחרי המכללה לחינוך ירושלים נ' האגודה למען בית המדרש למורים דינים מחוזי כרך לב(1) 653 (1998):

"ספק רב בעיני אם זכאי תובע לפיצול סעדים אותם הוא יכול לתבוע ביום הגשת התביעה, והוא איננו תובעם רק בשל מה שנראה לו יתרון טקטי של יכולת לתבוע חלק מהסעדים בסדר דין מקוצר, וספק רב יותר בעיני הוא אם הקרבת יתרת הסעדים שלא נתבעו על מזבח "המולך" של סדר דין מקוצר היה ראוי".  

כן ראה החלטת השופטת סלע בעב' (תל-אביב-יפו) 9904/05 רגב רוני נ' אס. אן.אס אתגרים שמירה נקיון ואחזקת מבנים בע"מ תק-עב 2006(1) 4714 (2006) בסעיף 6 לפסק הדין".

10.        כב' השופט עמית סבר, איפוא, בפסק דין קליין כי לטעמו יש לבחון כל מקרה ומקרה לגופו. אם לא עלה בידי הנתבע להצביע על אינטרס לגיטימי בגינו לא יתנהלו כל תביעותיו של התובע בהליך אחד, יש לאפשר את תיקון כתב התביעה.

בהקשר זה הפנה כב' השופט עמית לפסק דינו של כב' השופט מצא בע"א 3790/02 אשורי נ' אביזאדה פ"ד נז(4) 337, 344:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ