אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 59243/06

החלטה בתיק א 59243/06

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59243-06
27/08/2007
בפני השופט:
אגי זהבה ס' נשיאה

- נגד -
התובע:
מימון רבקה
עו"ד ד"ר ד. סער ואח'
הנתבע:
הראל חברה לבטוח בע"מ
עו"ד צ. יעקובוביץ ואח'

1.         החלטה זו מתייחסת לבקשת התובעת לפוטרה מהגשת חוות דעת רפואית ולהורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום התעסוקתי. בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 8 ביולי 2007 הודעתי לב"כ הצדדים כי הנני נעתרת לבקשה ומורה על מינוי מומחה תעסוקתי מטעם בית המשפט, ובהחלטה להלן פרושים הנימוקים להחלטה:

ואלה עיקרי הטענות הנדרשות לענייננו

2.         ביום 24.10.06 הגישה התובעת, ילידת 1947, תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה, מכח פוליסת ביטוח חיים מסוג "עדי מנהלים" שמספרה 01-5648473.

  1. לטענת התובעת, הינה אשה חולה הסובלת ממחלות רבות, ביניהן לופוס ושחמת כבד, אשר בגינה אושפזה לצורך ניתוח דחוף להשתלת כבד.

התובעת טוענת כי בשל מחלותיה היא אינה יכולה יותר לעבוד וסובלת מחסרון כיס חמור באשר כל משאבי המשפחה נוצלו ומנוצלים לצרכי הטיפולים הרפואיים של התובעת. בעלה של התובעת, לדבריה, הינו פועל פשוט ועליו נטל פרנסת המשפחה המונה חמש נפשות.

התובעת צרפה תצהיר בתמיכה לבקשתה, בו היא מצהירה כי " ... בשל התקופה הארוכה בה הנני מצויה בביתי או במוסדות רפואיים, אני סובלת מחסרון כי ואין בידיי כל אפשרות בשלב זה, לפנות לרופא מומחה להכנת חוות דעת בשל העלות הכספית הגבוהה הנדרשת. אציין כי אף עלות נמוכה אינה בהישג ידי".

4.         הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענת הנתבעת, התובעת אינה חולקת על הצורך להגיש חוות דעת רפואית, אלא מבקשת לפוטרה מהגשת חוות דעת זו ואין די בהעלאת טענה בעלמא בדבר חוסר יכולת כלכלית בכדי להצדיק מתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית מטעם בעל דין, אלא בעל הדין המבקש להטיל על כתפי הצד שכנגד עלות שעפ"י דין הוטלה עליו, חייב להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית בראיות של ממש.

דיון

5.         תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי:

            "רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן  - חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

            תקנה 130 לתקנות קובעת כי:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לעניין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן - מומחה מטעם בית המשפט)".

כבר נקבע כי בנסיבות מיוחדות שילובן של תקנה 127 ותקנה 130 מאפשר לבית המשפט לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת מטעמו ולמנות מומחה מיוזמתו (ראה גם רע"א 10251/02, כץ חמים וטעים נ' דואני, דינים עליון, כרך סג, 666).

6.         לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, אני סבורה כי מתקיימים בענייננו טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור את התובעת מן החובה לצרף חוות דעת רפואית מטעמה.

ואסביר:

מעיון במסמכים הרפואיים אשר צורפו לתיק עולה כי התובעת לוקה במחלות קשות: שחמת כבד בגינה נדרשה לביצוע השתלת כבד על רקע הפטיטיס C וממחלה אוטואימונית - לופוס.

            התובעת צירפה תדפיסי חשבון בנק אשר יש בהם כדי להעיד על קושי כלכלי וכי התובעת נדרשה ליטול הלוואות.      עוד צירפה התובעת אישור מאת המוסד לביטוח לאומי בדבר קבלת גימלת שרותים מיוחדים וזכאות לקצבת נכות.

            בנסיבות העניין, משמדובר בתובעת חולה במחלות קשות, בעלת משפחה המונה חמש נפשות אשר סמוכים לשולחנה ומשהתרשמתי כי נטל כלכלת הבית קשה עליה, והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט אין לא הידע ולא המומחיות לקבוע את השפעתם על כושר העבודה של התובעת,  יש בכך כדי להוות טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור את התובעת מן החובה לצרף לתביעתה חוות דעת. [וראה לעניין זה רע"א 8015/96, צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ' בוריסי, דינים עליון, כרך נא, 438)].

בנסיבות אלה, ומכח סמכותי על פי תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנני מורה על מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית מטעם בית המשפט. יחד עם זאת ובהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 7431/96, יפת שמש חברה לבניין נ' אלוני, פד"י נא   (2) 574, הנני מאפשרת לנתבעת להעמיד את התובעת לבדיקה על ידי מומחה רפואי מטעמה ולהגיש, תוך 60 יום מהיום, חוות דעת אשר ניתן יהיה להעבירה לעיון המומחה מטעם בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ