אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 5914/00

החלטה בתיק א 5914/00

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5914-00
16/01/2007
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
מעדני צין בע"מ
עו"ד כהן אלישע
הנתבע:
בן לולו ישראל
עו"ד גרפונקל גוסטבו

1.         זוהי החלטה בבקשת התובעת לקבוע כי קם בין הצדדים השתק פלוגתא, ביחס לאחר המחלוקות בתיק זה, בשל פסק דין שניתן בתיק אחר שהתנהל בין הצדדים. החלטתי לקבל את הבקשה, ולהלן הנימוקים.

2.         התובעת הגישה תביעה זו נגד הנתבע, בה טענה כי הנתבע, אשר עבד בשירותה במועדים האמורים בתביעה, גנב ממנה כספים.

            במהלך הדיון בתביעה, הגיש הנתבע תביעה נגד התובעים בבית הדין האזורי לעבודה, במסגרתה תבע בין היתר לחייבה לשלם לו פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת, פדיון ימי חופשה שנתית ועוד (עב (ב"ש) 1058/04 בן לולו נ' מעדני צין). בפסק הדין שניתן באותה תביעה, נקבע בין היתר, כי הנתבע (התובע שם) אינו זכאי לפיצויי פיטורין.

            בית הדין הנכבד קבע, לאחר שבחן את הראיות שהונחו בפניו, כי הנתבע אכן גנב כספים מן התובעת וכי "... אין מדובר באירוע גניבה בודד, אלא בדפוס התנהגות של עובד שנהנה מאמון ומנצל עובדה זו לשלוח יד בכספי המעביד".

3.         התובעת בקשה כאמור לקבוע, כי קיים בין הצדדים השתק פלוגתא, באשר לביצוע מעשי הגניבה ע"י הנתבע, נוכח זהות הצדדים בתביעה דנא ובתביעה בבית הדין לעבודה, ולאחר שהפלוגתא הוכרעה ע"י בית הדין הנכבד במפורש ובאופן פוזיטיבי.

4.         הנתבע השיב לבקשה ומתשובתו התברר, כי הגיש ערעור על פסק הדין. הנתבע טען על כן, כי פסק דינו של בית הדין הנכבד אינו בגדר פסק דין חלוט, ואין בכוחו להקים השתק פלוגתא ביחס לתביעה זו.

5.         התובעת השיבה, כי פסק דינו של בית הדין הנכבד הינו פסק דין סופי, חרף העובדה שהוגש עליו ערעור, משום ששאלת "סופיותו" של פסק הדין, נבחנת "בדלת - אמותיו של בית המשפט הספציפי שנתן את ההכרעה, ואם הכרעתו אינה ניתנת עוד לשינוי על ידו - הרי שהיא "סופית" ומקיימת את תנאי השתק הפלוגתא".

            זאת גם אם הוגש ערעור על פסק הדין.

6.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, סבורני, כי  יש לקבל הבקשה.

א.         התנאים המצטברים לבחינת קיומו של השתק פלוגתא, לאחר שהפלוגתא מסויימת נדונה והוכרעה ע"י מותב אחר בהליך קודם הינם:

            1)         מדובר אכן באותה פלוגתא, על כל רכיביה.

            2)         הפלוגתא נדונה לגופה, ולצד שנגדו מועלית טענת ההשתק היה יומו 

ביחס לאותה פלוגתא.

3)         ההתדיינות הסתיימה בהכרעה מפורשת או מכללא באותה פלוגתא, ע"י קביעת ממצא פוזיטיבי, ולא בשל העדר הוכחה.

                        4)         ההכרעה היתה חיונית לצורך פסק הדין בתובענה הראשונה.

(ראה ע"א 1041/97 סררו אבי נ' נעלי תומרס בע"מ, פ"ד  נד (1) 642, והפסיקה המוזכרת שם).

על  פני הדברים, מתקיימים בענייננו כל התנאים האמורים - המחלוקת לעניין עצם ביצוע מעשי הגניבה של הנתבע, נדונה והוכרעה לגופה. כעולה מפסק דינו של בית הדין הנכבד, לנתבע ניתנה הזדמנות להתגונן מפני הטענה (אלא שבית הדין לא קיבל את עדותו כמהימנה). הפלוגתא הוכרעה במפורש ובממצא פוזיטיבי, לפיו הנתבע אכן גנב כספים מן התובעת. ההתדיינות בשאלת הגניבה היתה חיונית להליך בבית הדין לעבודה, שהרי בגין ההכרעה האמורה, נשללה זכותו של הנתבע לקבל פיצויי פיטורין.

ב.         בע"א 1041/97 האמור,  נפסק גם, כי "...קביעה הנוגעת למחלוקת שבין בעלי דין, שנקבעה בבית הדין לעבודה, תשמש כהשתק פלוגתא בבית המשפט כפוף לסייג אחד והוא אם הקביעה העובדתית מושתתת על דיני ראיות או סדרי דין שונים מאלו הנהוגים בבית המשפט - לא יווצר השתק פלוגתא לגבי דיון בהליך אזרחי רגיל בבית המשפט".

            על פני הדברים, לא נראה כי בית הדין הנכבד קבע ממצאיו לעניין ביצוע מעשי הגניבה, על בסיס סדרי דין או ראיות שונים מהנהוג בהליך אזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ