אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 58937/07

החלטה בתיק א 58937/07

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58937-07
20/11/2007
בפני השופט:
דלוגין יאיר

- נגד -
התובע:
1. אינטרנשיונל דב שבו בע"מ
2. שבו דב

עו"ד נגר
הנתבע:
בנק מסד סניף רמת גן
עו"ד גנות סורין
החלטה

בפני בקשה למתן רשות להגן. ענינה של תביעה זו הינה חוב כספי שחייבים המבקשים, אינטרנשיונל דב שבו בע"מ ודב שבו, למשיב, בנק מסד בע"מ.

התביעה

ביום 2.8.04 חתמה המבקשת 1 על בקשה לפתיחת חשבון מס' 304020 (להלן: "החשבון") אצל המשיב והתחייבה לסלק כל יתרת חוב מייד עם היווצרותה. נכון ליום 16.4.07 קיימת יתרת חוב בחשבון בסך 31,194.15 ש"ח.

ביום 17.8.04 חתמה המבקשת 1 על כתב התחייבות למסגרת אשראי, וביום 2.12.04 חתמה על כתב התחייבות לתיקון מסגרת אשראי, כך שמסגרת האשראי יעמוד על סך 50,000 ש"ח.

המבקש 2 הינו ערב לכלל התחייבויות המבקשת 2 ללא הגבלה בסכום לפי כתב ערבות מיום 17.8.04.

במהלך 9/06 ולאחר שהמבקשים הפסיקו בהדרגה את פעילותם העסקית אצל המשיב, שלח להם המשיב מכתבי דרישה לסילוק יתרת החוב, אשר נוצרה, בסך 55,918.50 ש"ח, ואשר עברה את מסגרת האשראי המאושרת שניתנה למבקשת 1.

משלא מולאה הדרישה, נשלחה למבקשים, ביום 13.9.06, הודעה בדבר ביטול מסגרת האשראי וזאת בהתאם לסעיף 11א' לכתב ההתחייבות.

המבקשים חייבים ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכום 31,194.15 ש"ח, בצירוף הריבית המרבית לפי המוסכם בהסכמים ובכתבי ההתחייבות.

הבקשה למתן רשות להגן

מחיקת כותרת

המבקשים טוענים כי יש להורות על מחיקת כותרת מאחר והתביעה נעדרת ראיה בכתב. נספח א' לכתב התביעה, הבקשה לפתיחת חשבון, חתום בדף האחרון בלבד ע"י מבקש 2, אשר הינו מנהל ובעל המניות אצל מבקשת 1. מבקש 2 לא זוכר כי הוצגה בפניו הבקשה במלואה, אלא רק העמוד האחרון לה ובכך לא ניתנה לו האפשרות לקרוא את כל הבקשה.

מתן רשות להגן

לפי נספח ג' לכתב התביעה, הרי הוא כתב ההתחייבות למסגרת אשראי מיום 17.8.04, מסגרת האשראי ניתנה למבקשים עד ליום 30.6.09 ויום זה טרם הגיע. התביעה כנגד המבקשים הוגשה באופן שרירותי מבלי סיבה כל שהיא, והמבקשת 1 שוקלת הגשת תביעה מתאימה על נזקים שנגרמו לה.

המבקש 2 טוען כי ערבותו האישית הינה על סך 15,000 ש"ח בלבד, שכן המבקש 2 אינו חתום על כתב הערבות על הסכום הנוסף. כמו כן, מעולם לא הוסבר למבקש 2 כי ערבותו תהא עד לגובה של 50,000 ש"ח.

מכתבי דרישת סילוק החוב שנשלחו ע"י המשיב לא היו רלבנטיים ולא היו ברורים, שכן לאחר מכן שמרו המבקשים על מסגרת האשראי, ובסעיף 5 לאותם המכתבים נכתב: "..אם בינתיים שום החוב, יש לראות דרישה זו כמבוטלת..".

ביום 13.9.06 לא חרגו המבקשים ממסגרת האשראי ועל כן לא ברור להם מדוע נשלח מכתב הדרישה מיום 13.9.06.

בחודש אוקטובר 2006, יתרת החוב בחשבון המבקשת 1 עמד על סך 25,000 ש"ח ולא הייתה בכוונת המבקשים להפסיק את הפעילות העסקית אצל המשיב.

מדובר בחוזה אחיד כהגדרתו בחוק החוזים האחידים, התשמ"ב-1982, ובהתאם לסעיף 3 לחוק, תנאי 11 א' לכתב ההתחייבות הינו תנאי מקפח, שכן הוא מקנה למשיב אפשרות בלתי סבירה לשנות את ההסכם, היינו לשנות ממסגרת האשראי של 50,000 ש"ח שניתנה עד ליום 30.6.09.

תגובת המשיב לבקשה למחיקת כותרת ולמתן רשות להגן

המשיב טען כי אין בבקשת המבקשים טענות המצדיקות מתן רשות להגן כנדרש בפסיקה. טענת המבקש 2 כי ערבותו הינה על סך 15,000 ש"ח בלבד אינה נכונה. ממסמכי המשיב עולה כי המבקש חתם על הבקשה לפתיחת חשבון, על כתב ההתחייבות למסגרת אשראי בסך 15,000 ש"ח וכן על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום. המסמך האחרון אף חתום על ידי המבקש 2 בכל אחד מעמודיו, ועל כן מהווה ראיה בכתב המערערת את גרסת המבקש 2.

לעניין בקשת המבקשים למחיקת הכותרת בשל היעדר ראיה בכתב, טוען המשיב כי, כבר נאמר בפסיקה שבכל הנוגע להיקף המסמכים שעל התובע לצרף לכתב התביעה, בסדר דין מקוצר, הגישה היא מקלה, מדובר בדרישה מינימלית ודי בצירוף המסמכים ובפירוט היתרה הסופית. המבקשים מתייחסים למסמכי הבקשה לפתיחת חשבון, ומתעלמים מהמסמך העיקרי, כתב הערבות הבלתי מוגבלת בסכום, עליו חתם המבקש 2 בכל עמוד.

טענת המבקש 2 כי לא ניתנה לו אפשרות לקרוא על מה הוא חתם, לא תשמע מאחר וקיימת חזקה שחתם לאות הסכמתו, יהא תוכן המסמך אשר יהא (ראה: ע"א 467/64, ע"א 1548/96 וע"א 1513/99).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ