אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 585/05

החלטה בתיק א 585/05

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי נצרת
585-05
23/01/2006
בפני השופט:
אברהם אברהם

- נגד -
התובע:
סעיפאו מוחמד
הנתבע:
1. אבו זאמל מרואן
2. "הכשרת הישוב" חברה לביטוח בע"מ
3. לובאנה שאוכת
4. "הפניקס" חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.         עניינה של תביעת התובע - תאונת דרכים שגרמה לו נזק גוף. בסעיף 5 לכתב התביעה המתוקן הוא טוען:

'ביום 11/1/01 או בסמוך לכך, עת שעה התובע כהולך רגל, ליד תחנת דלק בעפולה, פגעה בו המכונית שיצאה מתחנת הדלק וכתוצאה מכך נגרמו לתובע נזקי גוף קשים.'

2.         הנתבעים התכחשו לאירוע התאונה. גירסתם באה לידי ביטוי בסעיף 5 לכתב ההגנה, כך:

'מכונית נהוגה על ידי הנתבע 1 חנתה ליד משרדים שבתחנת הדלק.

התובע הלך באזור התחנה ולפתע נתקל באבנים גדולות ועגולות שהונחו שם לצרכי חסימה והוא נפל כתוצאה מהתקלותו בהן והתגלגל על הקרקע עד שהגיע סמוך למכונית הנתבע 1 ובא עמה במגע - כל זאת שהמכונית חונה ומנועה דומם.'

3.         ביום 1.12.2005 באו הצדדים לידי הסכמה, לפיה התובע והנתבע 1 ייבדקו בפוליגרף לשם הכרעה באמיתות גרסותיהם. הוסכם, כי תוצאות הבדיקה תהיינה 'מחייבות ומכריעות לשאלת אופן אירוע התאונה'. הצדדים נתנו בידי עורך הפוליגרף חופש לקבוע אילו שאלות תישאלנה וכיצד תישאלנה. יחד עם זאת הם התנו עוד, כך:

'...הצדדים מציגים את השאלות השנויות במחלוקת לבדיקה על ידי כל אחד מהנבדקים הנ"ל כדלקמן:

א.         האם התבוע נפגע במועד התאונה בתחנת הדלק "אמיתי" בעפולה על ידי רכב נהוג על ידי הנתבע 1 תוך כדי נסיעה.

ב.         האם התובע נפגע במועד התאונה על ידי רכב נהוג על ידי הנתבע 1 כשהרכב חונה בתחנת הדלק "אמיתי" הנ"ל ולא בעמדת תדלוק.

ג.          האם הנתבע 1 ישב ברכב בעת אירוע התאונה כשהרכב עומד בעמדת התדלוק והנתבע נפגע תוך כדי עמידת הרכב בעמדת תדלוק, או שהתובע נפגע על ידי הרכב בעת עמידתו מחוץ לעמדת התדלוק.'

4.         ואמנם, בעקבות הדברים הללו נבדקו התובע והנתבע 1 בידי מכון פוליגרף. מדו"ח הבדיקה מצאנו את הדברים הבאים:

            התובע נשאל כך:

'כאשר נפגעה הברך שלך, האם הדייהטסו של מרואן (הנתבע 1) היתה עומדת בתוך תחנת הדלק?'

            הוא השיב על כך בשלילה, תשובה שנמצאה שקרית בידי הפוליגרף.

            התובע נשאל עוד:

                        'האם הדיהטסו של מרואן היה בנסיעה כאשר פגע בברך שלך?'

            התשובה על שאלה זו נענתה בידי התובע בחיוב, ואף היא נמצאה שקרית.

            הנתבע 1 נשאל, בתורו, את השאלות הבאות:

                        'האם הדיהטסו היה בנסיעה כאשר פגע במוחמד סעיפאן (התובע)?'

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ