אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 58242/05

החלטה בתיק א 58242/05

תאריך פרסום : 04/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58242-05,165656-06
09/11/2006
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
1. בניסתי חנה
2. בניסתי ראובן

הנתבע:
עירייה רחובות
החלטה

1.       רקע עובדתי

          א.      נשוא התביעה נזקי התובעים כתוצאה מתאונה טראגית שאירעה ביום 6.4.04 כאשר בתם בת השלוש, ענת בניסטי ז"ל טיפסה על מעקה המרפסת של חדר הדיור שבדירת מגוריהם ברח' וייסבורג 3 ברחובות (להלן: "הדירה") וכתוצאה מכך נפלה ונהרגה.

          ב.      לטענת המבקשת (הנתבעת) יש לדחות את התביעה על הסף מטעמי התיישנות, ולחילופין בגין היעדר עילה או  יריבות בין הצדדים.

          ג.       המשיבים (התובעים) מבקשים לדחות הבקשה. לטענתם, דין בקשת המבקשת להימחק או להידחות על הסף מחמת אי צירוף תצהיר תמיכה לבקשה וכן בשל אי התיישנותה של התובענה, ולחילופין בשל קיומה של יריבות בין הצדדים וקיומה של עילת תובענה כנגד המבקשת בהיותה אחראית לתקינות הבניין שבתחומה.

2.       הדיון המשפטי בבקשה למחיקה ו/או דחיית התביעה על הסף

          א.      סילוק תובענה על הסף, בין דרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה - הוא אמצעי שאינו ננקט כדרך שגרה, ובדרך כלל יעדיף בית המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט את האמצעי הקיצוני של דחיית התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה פן תיפגע, יתר על המידה, זכותו הבסיסית לפניה לערכאות (רע"א 1160/04 עירית חולון נ' חלקה 90 בגוש 6747 בע"מ, דינים עליון, כרך סח, 82).

                   סילוק על הסף של תביעה ובמיוחד דחייתה הוא הליך הננקט בלית ברירה רק כאשר: "ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן, לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש" [ע"א 3510/99 ראובן ולעס נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה, דינים עליון, כרך ס', 65 וכן י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית - 1995) 384]. 

                   כל עוד קיימת אפשרות ולו גם קלושה, שעפ"י העובדות שבכתב התביעה יזכו התובעים בסעד המבוקש, לא תסולק התביעה על הסף.

                   במצב דברים זה, כשבפני ביהמ"ש חלוקות הדעות באשר לאחריות עיריית רחובות בגין התאונה, קבלת הבקשה משמעותה, נעילת הדלתות בפני התובעים ומניעת יומם בביהמ"ש.

                   ומן הכלל אל הפרט:

          ב.      התיישנות התביעה

                   1)       הנתבעת מונה לעניין תחילת מרוץ ההתיישנות את מועדי הוצאת היתר הבניה ביום 10.9.92 ו/או הוצאת טופס 4 לדירה נשוא התביעה, דהיינו: דצמבר
1993, כאשר היא מסתמכת בטענתה להתיישנות התובענה על סע' 5 (1) לחוק ההתיישנות תשי"ח - 1958 לפיו:

                             "התקופה שבה מתיישנת תביעה, שלא הוגשה עליה תובענה (להלן: 'תקופת ההתיישנות') היא -

                             (1) כשאינו מקרקעין - שבע שנים".

                             ולעניין תחילת מרוץ ההתיישנות כאמור ב סע' 6 לחוק הנ"ל:

                             "תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".

                             ומאחר והמועדים הנ"ל, לטענת המבקשת, מהווים את יום הולדת עילת התובענה שהוגשה ביום 28.11.05, הרי שחלפו למעלה מ- 7 שנים ואף למעלה מ- 10 שנים ולפיכך יש לדחות את התובענה מחמת התיישנותה.

                   2)       לטענת התובעים, המועד הקובע הוא יום מותה של המנוחה והוא 6.4.04 ממנו טרם חלפו שבע שנים ועד יום הגשת התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ