אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 5813/05

החלטה בתיק א 5813/05

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
5813-05,6565-05
20/09/2005
בפני השופט:
הרשם בנציון ברגר

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית מג'אר
עו"ד שקיב עלי
הנתבע:
טארק פארם בע"מ
עו"ד עיאשה איימן
החלטה

לפני בקשה למתן רשות להגן.

אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים לעניין שיעור החוב שחבה המבקשת, מועצה מקומית מג'אר, (להלן: "המבקשת"), לתובעת, חברת טארק פארם בע"מ, (להלן: "המשיבה") בגין שירותים פיננסים שקיבלה המבקשת מהמשיבה.

המבקשת שילמה למשיבה את התמורה שהיא חייבת לה בשיקים שחוללו מהסיבה של "חשבון  מוגבל".

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה, מסרה המבקשת למשיבה  שבע הוראות תשלום בלתי חוזרות מחשבונה המתנהל בבנק אוצר השלטון המקומי בסך של 370,164 ש"ח.

טענת המשיבה

המשיבה טוענת כי פנתה לבנק אוצר השלטון המקומי ע"מ לקבל את הסכומים הנקובים בהוראות התשלום הבלתי חוזרות אך סורבה מהסיבה "אין כיסוי מספיק". בעקבות כך הוגשה התביעה שבנדון.

טענות המבקשת

המבקשת טוענת כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב וכל מטרתה הינה לזכות בשכ"ט נוסף שכן, כל הוראות התשלום בבסיס התביעה עומדות לפירעון וטרם הגיע מועד פרעונם לפי כך, טרם התגבשה זכותה של התובעת להגיש את התביעה ולבקש את פרעון ההוראות שניתנו על ידי המשיבה. כל שכן, פריסת התשלומים נעשתה בהסכמת המשיבה. לחילופין, טוענת המבקשת, עילת התביעה הנה לכל היותר מגעת עד לסך של 50,000 ש"ח בגין הוראת התשלום שלא נפרעה במועד הגשת התביעה.

המחלוקת

המחלוקת בין הצדדים אינה נוגעת לקרן החוב. דומה, שאין מחלוקת כי סכום הוראות התשלום הבלתי חוזרות לבנק אוצר השלטון המקומי משקף את גובה החוב שחבה המבקשת למשיבה. המחלוקת נוגעת איפוא לשאלת ההוצאות בגין ההליך המשפטי דנן.

לגישת המבקשת לא היה מקום להגשת התביעה משום שהוראות התשלום עומדות לפרעון ויפרעו ולחלופין, במועד הגשת התביעה הגיע מועד הפרעון של הוראת תשלום אחת על סך של 50,000 ש"ח, לכל היותר, ומסכום זה יש לגזור את הוצאות ההליך.

מנגד, לגישת המשיבה, המבקשת לא עמדה בפרעון הוראות התשלום במועד הגשת התביעה, בין היתר משום שמדובר בהפרה צפויה של תשלום הוראות התשלום ומכאן שיש לגזור את הוצאות ההליך על פי סכום התביעה הכולל שהוגש.

דיון

1.         ביום 10.2.05 הוגש כתב התביעה בבית משפט השלום בעכו ולאחריו הועבר התיק לבימ"ש השלום בחיפה.

2.         ביום 6.2.05 נפרעה הוראת התשלום שמועד פרעונה 30.12.04.

            הוראת התשלום שמועד פרעונה היה ליום 30.1.05, נפרעה רק ביום 22.2.05, לאחר המועד בו הוגשה התביעה.

3.         ביום 14.3.05 נפרעה הוראת תשלום שמועד פרעונה היה ליום 28.2.05.

            ביום 25.4.05 נפרעה הוראת תשלום שמועד פרעונה היה ליום 30.3.05.       

            הוראות התשלום האחרות (3במספר) על סך כולל של 170,164.42 ש"ח טרם נפרעו עד היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ