אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 58101/07

החלטה בתיק א 58101/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58101-07
22/10/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. אור למיסוי וחוק יעוץ השקעות ומימון בע"מ
2. יוסף אלקובי

עו"ד ג'דעון
הנתבע:
1. יעד אורטופדיה מתקדמת בע"מ
2. אבי ירדני
3. אילנה ירדני
4. רוני שלי
5. דני שלי
6. יהודה ירדני
7. דוד ירדני

עו"ד גב' טיגר
החלטה

הנתבעים 1, 3, 5, 6, ו- 7 עתרו לסילוק התובענה שבכותרת על הסף במסגרת בש"א 176283/07 מטעמים של אי תשלום אגרה מספקת.

הנתבעים כולם עתרו לסילוק התובענה שבכותרת על הסף במסגרת בש"א 176284/07 מטעמים מהותיים.

אלה הבקשות המצריכות הכרעה.

התביעה:

התביעה הוגשה  במקורה לבית המשפט המחוזי הנכבד, והועברה לבית משפט השלום בהחלטת כבוד הרשם, השופט אורנשטיין.

התובעת 1 הינה חברה, שעיסוקה ניהול השקעות ומימון (להלן: " התובעת" או "המשיבה").

התובע 2 הינו מנהלה של התובעת (להלן:" התובע").

הנתבעת 1 (להלן: " הנתבעת" או " המבקשת") מנוהלת ע"י הנתבעים 2 ו- 4.

הנתבע 2 הינו גיסו של התובע, והוא נשוי לנתבעת 3 אחותו של התובע.

אביו של הנתבע 2 הוא הנתבע 6 ואחיו של הנתבע 6 הוא הנתבע 7.

הנתבעת 5 נושאת אותו שם משפחה של הנתבע 4 והיא מתגוררת עימו באותה כתובת, אף שלא נאמר דבר בכתב התביעה, יש לשער כי הנתבעת 5 היא רעייתו של הנתבע 4 ומכל מקום בת משפחה מדרגה ראשונה.

הנתבעת  באמצעות מנהליה, הנתבעים 2 ו- 4, שכרה את שירותיהם של התובעים למתן יעוץ לנתבעת. זאת, לאחר שהנתבע 2 נעצר ע"י רשויות מע"מ בגין שימוש בחשבוניות פיקטיביות. כך החל הקשר.

על פי הנטען, התובע מסר מידי פעם כספים של התובעים, לנתבעים 2 ו- 4 אשר שמרו על כספים אלה בדרך של מסירתם לשמירה אצל כל הנתבעים.

לטענת התובע, אמרו לו הנתבעים 2 ו- 4 כי אין לו מה לדאוג וכי הכספים הומרו למט"ח והם נשמרים באופן בטוח בכספות אצל הנתבעים או מי מהם.

כך על פי הנטען, נאמר לאחיו של התובע, מר בנימין אלקובי, אשר שימש כשליח לצורך מסירת הכסף לנתבעים וגירסתו  חוזקה בחוות דעת  מומחה / בדיקת פוליגרף אשר צורפה כנספח ב' לכתב התביעה.

בין התובעים לבין חלק מהנתבעים, מתנהלים הליכים משפטיים בבתי המשפט המחוזי והשלום בירושלים.

התובעים טוענים, כי לאור הכספים הרבים הנמצאים אצל הנתבעים או מי מהם, אין מקום לנקיטת הליכים מטעם הנתבעים נגדם.

הנתבעים מצידם, הכחישו כי בידיהם כספים כלשהם של התובעים ופתחו בהליכי הוצאה לפועל נגדם.

מכתב הנתבעים ובו כלולה ההכחשה, צורף לכתב התביעה כנספח ד'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ