אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57534/04

החלטה בתיק א 57534/04

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57534-04
05/01/2006
בפני השופט:
קסירר אברהם

- נגד -
התובע:
1. בללטי מיכאל
2. לילי משה

הנתבע:
1. צחי איתן
2. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

1.       התובע, קטין יליד 1997, שנפגע בתאונת דרכים ביום 18.6.03, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

2.       לתובע מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדי, פרופ' גנאל, אשר קבע, כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום האורטופדי בעקבות התאונה, כן מונה מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית, פרופ' מלר, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 15%.

3.       בקשתו זו של התובע למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה הינה שנייה במספר.

ביום 22.6.05 קבעה כב' השופטת דודקביץ במסגרת בש"א 159537/05 כי " ... מהרישום בתיק... עולה, שאמו של התובע מניפולטיבית וכי היא דרשה מכתבים לביטוח לאומי ולבא-כוחה 'כדי להוציא נכות עבור מיקי'... קיים ספק של ממש, האם נותרה לתובע נכות נפשית בגין התאונה, שכן רמז לכך ניתן למצוא רק בהסתמך על דבריה המנפולטיביים של האם, כעולה מהתיעוד שהוצג (לרבות של מנהלת בית הספר)".

בהמשך קבעה כב' השופטת דודקביץ כי " אשר על כן לא ימונה פסיכיאטר בשלב זה, וזאת עד לאחר שיומצא לי תיק משרד הרווחה (שכן המשפחה מטופלת שם שנים רבות)...".

4.       לטענת התובע " ... עקב התאונה ובעטיה, התובע החל לסבול מבעיות התנהגות קשות, הוא מטופל ע"י ד"ר קרני -קמינסקי, מומחית בפסיכיאטריה של הילד המתבגר במסגרת המרכז הקהילתי לבריאות הנפש ברחובות ואובחן כסובל מהפרעות התנהגותיות ותפקודיות קשות, וכן כי הוא זקוק להתייחסות טיפולית רב מערכתית שתכלול טיפול תרופתי, טיפול רגשי והתערבות אינטנסיבית מטעם לשכת הרווחה ומערכת החינוך".

בהמשך טוען התובע כי " עקב התאונה ובעטיה התובע פשוט לא הגיע ללימודים, וכשהיה מגיע היה רב עם התלמידים והושעה על בסיס קבוע מהלימודים עקב בעיות התנהגות מהם הוא סובל. משכך ומשהתובע לא היה יכול להמשיך בלימודיו במסגרת בית הספר הרגיל, ולאחר התייעצויות רבות שנערכו בעניינו של התובע, הוחלט כי התובע יועבר לבית ספר מיוחד ואת שנת הלימודים תשס"ה יתחיל התובע בבית ספר מיוחד בראשון לציון".

כן טוען התובע כי " מאז התאונה ובעטיה התובע מטופל ע"י המרכז הקהילתי לבריאות הנפש ברחובות, שם נמצא כי התובע ' מפעיל מנגנון הכחשה בכל הנוגע לנושא התאונה, אך האפקט משתנה והופך לחרדתי ומתוח' והתובע אובחן כסובל מתסמונת פוסט טראומטית שהופיעה כתוצאה מהתאונה ובעטיה".

5.       הנתבעים מתנגדים לבקשה ולחילופין עותרים לפסילת מסמכים במידה ובית המשפט ייעתר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

לשיטתם, " ... עיון במסמכים הרפואיים מלמד באופן ברור ובלתי משתמע לשתי פנים כי מצבו הנטען של התובע הינו על רקע סוציו-אקונומי, ואינו קשור בדרך כלשהי לתאונה מיום 18.6.03".

6.       חרף החלטת כב' השופטת דודקביץ מיום 22.6.05 לא צורף תיק משרד הרווחה וכל המסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, לרבות ההודעה על צירוף תיק משרד הרווחה מיום 1.8.05, הינם מסמכים לאחר אירוע התאונה, אם כי מעיון במסמכים עולה כי המשפחה הייתה בטיפול לשכת הרווחה עובר לתאונה.

7.       יחד עם זאת, לשם ייעול הדיון וקידום התיק אני מוצא כי ניתן להכריע בבקשה למינוי המבוקש בהסתמך על המסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.

8.       מעיון במסמכים עולה תמונה ברורה של משפחה קשת יום אשר בטיפול רשויות הרווחה מזה שנים רבות על רקע מצוקה כלכלית ותפקודית, ואני לא מוצא מקום להידרש לה במסגרת תובענה זו בכלל ובבקשה זו בפרט.

באשר לתובע הוא אובחן כסובל מבעיות התנהגותיות, הפרעת קשב וריכוז וקשיים רגשיים, אי שקט פסיכומוטורי נגטיביזם והרטבה לילית וכי זקוק למסגרת חינוכית בשעות אחר הצהריים המיועדת לילדים עם קשיים אורגניים ורגשיים.

כן נדרש התובע לטיפול תרופתי.

במסמך מיום 6.2.05 ציינה ד"ר קרני-קמינסקי, מומחית בפסיכיאטריה של הילד והמתבגר כי " מיכאל הופנה ... לצורך אבחון, בשל הפרעות התנהגותיות קשות, הן בבית והן בביה"ס שהחמירו לאחר תאונת דרכים ואשפוז ארוך בעקבות כך בבי"ח קפלן...מפעיל מנגנון הכחשה בכל הנוגע לנושא התאונה, אך האפקט משתנה והופך להיות חרדתי ומתוח...ככל הנראה, מדובר בתסמונת פוסט טראומטית. התמונה הקלינית הופכת לקשה יותר, מכיוון שברקע ישנה הפרעת קשב וריכוז, ליקויי למידה וקשיים רגשיים הקשורים לרקע המשפחתי הבעייתי".

9.       בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיו של התובע, בטיפול בו היה נתון והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה והאם הפגיעה בתאונה יש בה משום החמרה במצבו, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, ויש בתלונותיו של התובע לכאורה משום ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות שכזו בתחום זה.

10.  לפיכך אני ממנה את פרופ' אלכסנדרוביץ' דב , כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

11.  המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.6.03 ובמיוחד יקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ