אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57477/05

החלטה בתיק א 57477/05

תאריך פרסום : 21/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57477-05
26/07/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
שם טוב בצלאל
עו"ד שלום דוד
הנתבע:
1. אוניברסיטת תל-אביב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

עו"ד יעקב קאהן ואח'
עו"ד מ. גנות ואח'
החלטה

התיק הובא לעיוני עתה.

התובע והנתבעת 2 הגישו סיכומים לגבי בקשת הנתבעת 2, כי דין התביעה נגדה להידחות על הסף מחמת התיישנותה וזאת על פי הוראת סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981(להלן - חוק חוזה הביטוח).

רקע עובדתי וטענות הצדדים

  1. עסקינן בתביעה שכותרתה תביעה כספית פיצויים בגין נזקי גוף כתוצאה מתאונה.

התביעה מתייחסת לארוע תאונתי אשר ארע לתובע, יליד 1977, אשר נפגע לטענתו ביום 16.11.99, באצבעו במהלך שיעור חינוך גופני בבית הספר להנדסאים של הנתבעת 1.

בכתב התביעה טוען התובע נגד נתבעת 1 טענת רשלנות בגין דרך הילוכו של מדריך הספורט מטעמה. התביעה נגד נתבעת 2 היא לפיצויים נוכח העובדה שהיא היתה המבטחת של הנתבעת 1 בזמנים הרלוונטיים בפוליסה לביטוח תאונות אישיות לתלמידים.

התובע הגיש חוות דעת רפואית מטעמו כתמיכה להוכחת עניין שברפואה כמצוות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר קבעה, כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 7%.

  1. לטענת הנתבעת 2, התביעה הוגשה בחלוף למעלה משש שנים ממועד האירוע הנטען ובהתאם להודעת ההצטרפות של בית הספר להנדסאים  להסדר כיסוי תאונות אישיות לתלמידים מיום 31.8.99, נכלל התובע כתלמיד של בית הספר להנדסאים.

מכאן למדה הנתבעת 2 כי התובע הינו מוטב של הפוליסה, ואין מעמדו כצד ג' אשר הגיש תביעה מכוח הפוליסה ולפיכך, ממשיכה וטוענת הנתבעת 2 כי אין תחולה לסעיף 70 לחוק חוזה הביטוח וכי אין מדובר בפוליסה לביטוח אחריות כי אם בפוליסה לביטוח תאונות אישיות של תלמידים.

עוד טוענת הנתבעת 2 כי תביעתו של התובע לתגמולי ביטוח התיישנה לכל המאוחר ביום 16.11.02, קרי, תקופת ההתיישנות חלפה למעשה כשלוש שנים קודם למועד הגשת התביעה דנן. 

כן מציינת הנתבעת 2 כי ערה היא לדעות החלוקות בפסיקת בתי המשפט לפרשנות המתאימה למועד תחילת מרוץ ההתיישנות כאשר מדובר בפרשנות המילים "נכות שלקה בה". עם זאת, טוענת כי קיימת חפיפה בין מועד אירוע התאונה לבין מועד התגבשותה של הנכות האורטופדית שנקבעה לתובע.

טענה נוספת של הנתבעת 2 הינה כי אין בחליפת המכתבים שבין התובע לנתבעת במהלך שנת 2000 כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות, כי אז ממילא אף משנת 2000 ועד למועד הגשת התביעה ב-2005 חלפה תקופת ההתיישנות בת 3 שנים.

  1. לטענת התובע, בענייננו תובע הוא כמוטב את המבוטח בעילה של רשלנות. אין מחלוקת שתביעת המוטב כנגד המבוטח לא התיישנה. ביום הגשת התביעה טרם חלפו 7 שנים מיום האירוע (16.11.99). משלא התיישנה התביעה של התובע (מוטב) כנגד המבוטח יש להחיל את כוונת המחוקק בסעיף 70 לחוק חוזה הביטוח ולקבוע כי התביעה לתגמולי הביטוח לא התיישנה.

התובע לא התייחס בסיכומיו לטענות הנתבעת 2 בדבר מועד גיבוש הנזק ואי עצירת מרוץ ההתיישנות עקב חליפת המכתבים בין הצדדים במהלך שנת 2000.

  1. הנתבעת 2 הגישה תשובה מטעמה.

לדידה, "...הפוליסה הנדונה נועדה בתכליתה ובמהותה להקנות כיסוי ביטוחי לתאונות אישיות של תלמידים, וברי כי אין מדובר בפוליסה המקנה כיסוי ביטוחי לאחריות של מבוטח, כדוגמת הפוליסות לביטוחי אחריות המוכרות".

הנתבעת 2 ממשיכה וטוענת, כי חוק חוזה הביטוח הינו חוק מיוחד המסדיר את המטריה של חוזי הביטוח, ובהוראותיו של חוק חוזה הביטוח ניתן למצוא אבחנה ברורה וחד משמעית בין מי שמוגדר 'מוטב' לבין מי שמוגדר 'צד שלישי'.

דיון

  1. תקופת ההתיישנות קבועה בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ