אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57412/06

החלטה בתיק א 57412/06

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57412-06
10/04/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
כחל טיח סיד וצבע טבעיים בע"מ
עו"ד ויסמן גיל
הנתבע:
1. ירדנה נבנה ארצנו בע"מ
2. גואקיל צ'יקו אהרון

עו"ד מודלין אלישי
החלטה

בפניי בקשת הנתבעת שכנגד (להלן: " המבקשת") להארכת מועד לגשת כתב הגנה שכנגד ומתן רשות להגשת תצהיר נוסף לכתב התביעה.

טענות המבקשת:

בתאריך 17.10.06 הגישה המבקשת תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד המשיבה, אשר צרפה לכתב ההגנה כתב תביעה שכנגד. בעת הכנת כתב התשובה, נתגלעו חילוקי דעות בלתי ניתנים לגישור בין המבקשת לבא כוחה באותה עת, עו"ד לימור דוד כהן.

בית המשפט אישר את הבקשה להתפטרות מייצוג ואת הבקשה לדחיית הדיון המקדמי, אשר נדחה ליום 20.5.07.

ביום 8.3.07 מינתה המבקשת את בא כוחה הנוכחי עו"ד לצקי איתן לייצגה בהליכים המשפטיים הנ"ל, הוגשה בקשה לב"כ המשיבה להארכת כתב תשובה לתביעה שכנגד לתקופה של 15 יום אשר נענתה בשלילה וביום 12.3.07 הוגשה הבקשה הנדונה לבית המשפט.

עקב העיכוב שחל כתוצאה מהחלפת עורכי הדין, מוגשת בקשה לארכה ולהוספת תצהיר לאימות העובדות בכתב התביעה.

טענות המשיבה:

התנהלות המבקשת לוקה בכשלים מהותיים, שיהוי, אי ניקיון כפיים וחוסר תום לב, המצדיקים שלא להיעתר לבקשתה.

למרות שהבקשה הוגשה לבית המשפט כבר ביום 12.3.07, נמנעה המבקשת מהמצאתה לב"כ המשיבה, אלא לאחר פנייה מפורשת של המשיבה. ב"כ המבקשת טעו כי "מדובר בתקלה סתם מצד מנהל המבקשת, שלא המציא העתק לב"כ המשיבה...".

לב"כ המשיבה הוגשה רק הבקשה כאשר אינה חתומה ואינה מאומתת ולשאלתו נענה כי המקור שהוגש לבית המשפט אכן חתום כדין, אלא שבידו נותר עותק לא חתום.

הבקשה להארכת מועד הוגשה לבית המשפט רק ביום 12.3.07 למרות שכבר ביום 8.3.07 הודיעה ב"כ המשיבה לב"כ המבקשת בפקס ששוגר אליו (המצורף לתגובה), על כך שהמשיבה מתנגדת למתן הארכה.

נוכח המצאת התביעה שכנגד לנתבעת שכנגד כבר בים 10.12.06, הרי המועד להגשת כתב התשובה מפני התביעה שכנגד היה עד ולא יאוחר מיום .4.1.07, דחייה ראשונה של המועד להגשת כתב התשובה ניתנה עוד כאשר המבקשת יוצגה בידי באי כוחה מגישי כתב התביעה ממשרד סיני- ויסמן, אשר הייתה בהסכמת ב"כ המשיבה.

במועד הגשת הבקשה להתפטרות מייצוג ביום 15.2.07, הווה אומר 22 יום לאחר המועד להגשת כתב התשובה, לא פנתה המבקשת בכל בקשה להארכת מועד.

למרות המפורט, נראה היה כי המבקשת הבינה כי עליה להגיש את כתב התשובה בתביעה שכנגד, שכן מספר ימים לאחר ההתפטרות הנ"ל, פנה אל ב"כ המבקשת פרקליט אחר, ששמו אינו ידוע, שציין כי הוא ב"כ המבקשת וביקש ארכה נוספת של 10 ימים להגשת כתב התשובה אשר אף היא אושרה. אלא ששוב, כל בקשה לא הוגשה לבית המשפט וכתב התשובה לא הוגשה.

מדובר בזלזול בוטה וגלוי מצד המבקשת, שכן אין המדובר במצב דברים של מי שלא יודע כלל שעליו להגיש כתב תשובה לתביעה שכנגד.

המבקשת הגישה בכתב התביעה תצהיר סתמי וריק והיא מבקשת לתקנו, המשיבה מתנגדת לבקשה להתיק למבקשת להוסיף תצהיר לאימות העובדות בכתב תביעה, כיוון שהמבקשת לא צירפה רשימת מסמכים.

דיון

הלכה פסוקה היא כי במקרה בו לא הוגש כתב הגנה במועד, על בית המשפט ליתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984, עניינה תוצאות מחדליו של נתבע אשר לא הגיש כתב הגנה במועד. במקרה כזה ינתן נגדו פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד. בית המשפט רשאי, במקרים מיוחדים, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית לפני שיינתן פסק הדין. (גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 648).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ