אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57346/06

החלטה בתיק א 57346/06

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57346-06
16/04/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. רסידו סי בע"מ
2. רסידו סי ניהול ואחזקה 2000 בע"מ
3. רסידו פי בי בע"מ מילומר

עו"ד תומר רייף
עו"ד יניב יוגב
הנתבע:
ניו מן טכסטיל בע"מ
עו"ד חיים בן יעקב
החלטה

( בבקשה להפקדת ערובה להוצאות)

1.         זו בקשה על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1981 ועל פי סעיף 353 א' לחוק החברות תשנ"ט לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות המבקשת.

2.         העילה לבקשה היא כי המשיבה, חברה, אשר בעלת המניות היחידה בה היא חברה זרה,  וכי המשיבה לא שילמה את אגרת רשם החברות, מיום היווסדה.

לפיכך טוענות המבקשות כי קיים חשש סביר כי במידה ותביעת המשיבה

תדחה, ל א יהיה למבקשות כל מקור למימון הוצאותיהן.

הבקשה איננה נתמכת בתצהיר לאימות עובדותיה, והיא נסמכת אך על דו"ח רשם החברות.

3.         בתגובת המשיבה הנתמכת בתצהירו של יוסי קיסוס; מאשר הוא כי במהלך חודש מרץ 2006 פרצו המבקשות לחנות אשר הושכרה למשיבה ונטלו ממנה סחורה בשווי 770,000 ש"ח אשר לא הוחזרה עדיין למשיבה.

עיון בכתב ההגנה מעלה כי המבקשות מאשרות את עצם תפיסת הסחורה (ראה למשל סעיף 3.1 לכתב ההגנה). על כן, טוענת המשיבה - המבקשות כבר אוחזות בידיהן כערובה את הסחורה כאמור.

לפיכך, טוענת המשיבה כי בנסיבות אלה - אין מקום להכביד על המשיבה ולחייבה בהפקעת ערובה נוספת.

4.         המבקשות בתגובתן, אשר אף היא איננה נתמכת בתצהיר, טוענות כי די בהודיית המשיבה כי תלוי ועומד חוב של המשיבה לרשם החברות בסך 10,000 ש"ח , כדי לשכנע בצורך בחיוב בהפקדת ערובה, כי שווי הסחורה שבידי המבקשות מוכחש על ידן, ומילא אין בין הסחורה לבין חיוב בהפקדת ערובה להוצאות, דבר.

דיון:

5.         סעיף 353 א' לחוק החברות תשנ"ט-1999, כולל הוראה ספציפית ביחס להפקדת ערובה לשם הבטחת הוצאות נתבע, מקום בו התובעת היא חברה. בבר"ע 3683/05 גאלי אחזקות בע"מ נ. פרידמן תכשורי, חברה להנדסה ולבניין בע"מ, דיונים עליון ע"ג 886 (2005) עמד כב' השופט אשר גרוניס על משמעותה של הוראה זו.

6.         בפסק הדין המנחה בנושא - בעניין חיוב חברה תובעת בערובה להוצאות, אשר ניתן בעוד סעיף 232 לפקודת התחברות עמד בתקופו - רע"א 544/89  אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ. נילי מתכת בע"מ, פד"י מ"ד (1) 145, נפסק כי אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה, שבה התובעת שהיא חברה, חסרת יכולת כספית ומסתתרת מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להימנע מתשלום הוצאות.

7.         מפרשנותה התכליתית של הוראת סעיף 353 א' לחוק החברות עולה כי התנאי היחיד לחיובה של החברה התובעת, במתן ערובה לתשלום הוצאות, אם תידחה תביעתה, הינו חוסר יכולתה לשלם את ההוצאות, וכי הנטל לסתור את הצורך בהפקדת ערובה - מוטל על החברה אשר לה המידע הרלוונטי בדבר מצבה הכלכלי, ויכולתה הכספית.

ראה: בש"א 1327/66 מדינת ישראל נ. עתיר בע"מניתן ביום 17.10.06 (לא פורסם) (מאגר משפטי נבו).

8.         בבחינת נסיבות בקשת הפקדת הערובה על בית המשפט לבחון אף אם מצבה הכלכלי של החברה התובעת, נגרם לה לתובעת בעטיים של הנתבעות-המבקשות או מי מהן ובאי קיום התחייבויותיהם, שכן יש בכך טעם לדחיית הבקשה להפקדת ערובה להוצאות. אלא שעל התובעת-המשיבה להצביע על הקשר שבין התנהגות המבקשות בקשר לסכסוך הנדון בתביעה, לבין מצבה הכספי הקשה.

ראה: ת.א. 43129/03 בובליל משה נ. די סי גרופ בע"מ תק- של 2005, (2) 10337 בע"מ 10339.

9.         יישום ההלכה בראי העניין שבפנינו לא מותיר אלא המסקנה כי המשיבה לא הרימה הנטל לסתור החזקה, לפיה יש לחייבה במתן ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

10.       העובדה שאין המשיבה מסלקת חוב בסך 10,000 ש"ח לרשם החברות, העובדה שסחורה שהיתה ברשותה בשווי של 700,000 ש"ח נתפסה בחצריה, מצביע על חשש ממשי, כי אם תחוייב בהוצאות לא תהיה למבקשות דרך להיפרע ממנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ